以色列被联合国当着全世界的面宣判有罪后，紧接着古特雷斯就宣布了他的计划——拿联合国五常“开刀”，美国议员直呼虚伪。 这事儿可真是掀起了惊涛骇浪！先说说以色列被判有罪这事儿，联合国巴勒斯坦被占领土和以色列问题独立国际调查委员会，那可是调查了近两年，最终认定以色列在加沙地带对巴勒斯坦人犯下种族灭绝罪行。你看，杀害大量巴勒斯坦人，实施全面封锁导致饥荒，系统性摧毁医疗保健和教育系统，甚至还有阻止群体生育的恶劣行为，这些都铁证如山。委员会认定以色列犯下《防止及惩治灭绝种族罪公约》中五种种族灭绝行为里的四种，证据确凿，这可让以色列在国际上彻底没了遮羞布。 再看古特雷斯这改革计划，一提出要削弱五常一票否决权，就像往热油锅里滴了水，瞬间炸开了锅。要知道，一票否决权那可是五常的“权力核心”，从1945年联合国成立就有了，目的是避免大国间直接冲突，维护国际和平。可现在国际形势变了，这否决权也引发不少争议。就拿巴以冲突来说，阿拉伯国家推动停火，美国一票否决；美国起草强调以色列自卫权的决议，其他国家又反对，结果就是安理会在这场人道灾难里毫无作为，啥实质性行动都没有。这也难怪古特雷斯会站出来，想借此机会推动改革，给联合国“注入新活力”。 但美国议员喊虚伪，这就有点贼喊捉贼的味道了。美国在巴以冲突里，一直力挺以色列，不管以色列在加沙地带如何肆意妄为，美国都在联合国安理会给它“保驾护航”，多次否决要求以色列停火的提案，完全不顾巴勒斯坦人民的死活。现在古特雷斯要改革，限制一票否决权，美国担心自己不能再随心所欲地袒护以色列，就跳出来指责，这不是虚伪是什么？ 从五常角度看，美国和俄罗斯使用否决权次数都不少，自然不愿意放弃这个“护身符”，毕竟在国际事务里，这权力太关键了，能保障自身核心利益。中国虽然使用否决权频率低，但也从原则上反对削弱，因为未来国际局势复杂多变，削弱否决权会增加很多不确定性，像涉及台湾、南海等核心利益问题时，否决权就是重要保障。英法提出限制否决权，表面上站在道德高地，实际上更多是出于自身利益考量。英法实力衰退，想通过这种制度改革重塑影响力，真要让它们放弃否决权特权，那也是万万不可能的。 不过，古特雷斯的呼吁也不是毫无意义。现在很多新兴国家，像印度、巴西、南非、日本、德国等，一直争取成为常任理事国，它们觉得安理会现有结构不公平，不能反映当今世界多极化趋势。古特雷斯这时候提出改革，也算是顺应了部分国际社会的呼声。虽然改革难度极大，毕竟要修改安理会结构，需要联大三分之二以上支持票，还得安理会同意且五常都不反对，这几乎是让五常自己割肉。但哪怕只是推动一些渐进式改进，比如增加非常任理事国席位，或者设立“否决权说明机制”，都能让联合国在国际事务里发挥更大作用。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
