特朗普特使：乌克兰无人机超美国，如果中国切断对俄罗斯的援助，战争明天就会结束。 凯洛格的军旅经历让他对武器系统特别熟悉，尤其无人机。他在越南时就见识过早期侦察设备，在伊拉克又管过现代作战后勤。 这些背景让他在2025年9月基辅的亚尔塔欧洲战略会议上发言时，有底气谈无人机。会议是乌克兰主办的年度大事，聚焦欧洲安全。 他先肯定乌克兰的无人机部署规模，已超过美国，成为全球顶尖。这不是空谈，乌克兰靠低成本改装民用无人机，快速生产上万架，用于战场侦察和打击。 相比美国的高端全球鹰，飞得高续航长，但造价2亿多美元，太贵快退役了。 乌克兰的策略是堆数量，用消费级设备加简易导航，集群作战，实战中炸过俄罗斯炼油厂。凯洛格点出这点，意思是美国该学学这种创新，别总靠烧钱的高科技。 乌克兰的无人机战术在三年冲突中进化快，从手动挂弹到自动化投放，改变了地面战格局。俄罗斯有S-70猎人，能挂8吨弹药跟苏-57配合作战，但乌克兰的低空突袭让它吃亏。 凯洛格的话直击美国军工痛点，全球鹰虽牛，但维护复杂，预算压力大，即将下线。乌克兰的优势在于灵活，民间车间就能组装，供应链短，适应性强。 这言论暴露了西方援助的尴尬，美国给乌克兰的援助中，无人机部分其实落后于本地创新。 凯洛格接着把矛头指向中国，说如果中国停止对俄罗斯的援助，战争明天就结束。这话把复杂冲突简化成供应链问题。 俄罗斯国防工业有底子，但依赖进口零部件，尤其是电子元件和芯片。中国作为大供应商，如果切断，俄罗斯的军工链条会瘫痪。 凯洛格的意思是，俄罗斯的S-70和其它装备生产会停摆，前线补给断档。实际战场上，俄罗斯用卫星系统配合无人机，控制关键区，但乌克兰的反制让它被动。 乌克兰的无人机虽小打小闹，但已扰乱俄罗斯后勤，炸毁设施导致油价波动。这观点不是新发明，早有西方情报说中国提供双用物品给俄罗斯军工，虽非直接武器，但支撑了生产。 凯洛格用这来推特朗普的和平计划，那计划没提让俄罗斯吐出占领地，反而暗示承认克里米亚归俄。把锅甩给中国，能转移美国国内对援乌政策的争议，毕竟国会吵，欧盟内部也分歧大。 德国防长直批美国劝乌克兰让步等于劝降。凯洛格这话本质是舆论操作，忽略战争根源如历史恩怨和地缘博弈，只挑对自己有利的说。 俄罗斯有独立能力，三年仗打下来，军工调整了不少国产化，但外部援助确实关键。中国立场一直清楚，支持谈判，反对加剧冲突，所谓援助多是正常贸易。 凯洛格这么讲，帮特朗普铺路，想解除对俄制裁，做能源生意，不找借口怎么交代。 凯洛格的言论背景是特朗普团队想快速结束冲突，把精力转国内。2025年美国援乌疲软，国会辩论援助法案，民众厌战。 凯洛格作为特使，代表特朗普去基辅表态，赞乌克兰无人机领先，是给面子，但核心是推责中国。 乌克兰确实在无人机上领先，2025年已部署上万架，月产千架，技术从土耳其Bayraktar学来，自研Magura水上无人机炸黑海舰队。 俄罗斯反击用伊朗Shahed改装版，廉价但精度低。凯洛格忽略质量，只谈数量，乌克兰的虽多，但续航短，易被干扰。 美国死神无人机能挂导弹精准打，但乌克兰用不起。凯洛格放着自家问题不说，如全球鹰退役，转吹乌克兰，是打脸。俄罗斯掌握主动，2025年7月发6000多架次无人机，远超前年。 乌克兰优势靠西方弹药，一旦断，立马崩。 凯洛格的话像台阶，特朗普想停战但不愿背锅放弃乌克兰。战争不是断援就停，得各方谈利益平衡。凯洛格简化它，是操弄舆论，经不起推敲。 凯洛格发言后，中国外交部马上回击，说此类言论没事实基础，中国推动和平对话，没搞援助。 乌克兰官员点赞凯洛格对本地技术的认可，推动跟美国联合生产无人机。媒体大肆报道，国际频道分析无人机对比，俄罗斯继续前线攻势，2025年用七百多架无人机袭击，乌克兰防空击落大半。 欧洲议会辩论加剧，推动更严制裁，德国防长公开批让步建议。凯洛格继续干特使，飞华沙见波兰外长，讨论安全，去日内瓦磋商，推动特朗普方案。 冲突没停，各方守阵地，俄罗斯缓慢推进，乌克兰用无人机反击。2025年春有局部停火，交换俘虏，但整体谈判慢。 俄罗斯不感兴趣外交结束仗，继续大规模攻击，特朗普团队努力停战，但进展有限。凯洛格职业以特使收尾。
