菲国记者问小马科斯：“1962年印度开了第一枪，差一点被灭国；1979年越南开了第一枪，差一点被亡国。请问大统领阁下，如果菲律宾开了第一枪，你觉得美国会帮助菲律宾到什么程度？” 1962 年印度先动手，结果怎么样？中国军队一路打到离新德里只有几十公里的地方，印度三个精锐旅被全歼，被俘的士兵就有 3968 人，国内政客互相指责，尼赫鲁政府差点垮台。 1979 年越南更猖狂，刚打完越战就自称 “世界第三军事强国”，在中越边境不断挑衅，结果中国军队 17 天就拿下了谅山，兵锋直指河内，越南不得不把北方所有精锐都调上来，整个国家经济差点崩溃。 这两个国家都曾以为有靠山，印度当时背后有苏联支持，越南更是有苏联的 “友好互助条约”，可真打起来，所谓的盟友都没敢真刀真枪帮忙。 现在菲律宾有些人也在做同样的梦，觉得有美国撑腰就能在南海挑事。美国确实把《美菲共同防御条约》喊得震天响，国务卿、防长轮番表态，说会保护菲律宾。但这承诺到底值多少钱？ 看看条约原文就知道，所谓的 “共同防御” 得 “依据本国宪法程序采取行动”，简单说就是美国国会不批，啥都没用。 这跟北约不一样，北约是 “立刻使用武力”，美菲之间不过是 “启动程序”，这里面的门道可大了。2025 年美菲搞了 500 多次联合军演，还部署了 “堤丰” 导弹系统，看起来挺吓人，但这些动作更像是美国在给自己铺路，方便它在南海牵制中国，不是真为了帮菲律宾打仗。 历史早就证明，美国从来不会为了小盟友豁出去。1979 年越南跟中国开战时，手里有大量缴获的美式武器，光是 M16 步枪就有 79 万支，坦克 550 多辆，可美国一纸禁运令，这些武器很快就成了废铁，因为没有配件和弹药补给。 越南当时还抱着苏联的大腿，结果苏联除了口头谴责，也就是给点过时的武器，根本不敢直接介入。 现在菲律宾想买美国的 F-16 战机，就算买来了又能怎么样？没有完整的作战体系，没有持续的后勤保障，这些先进武器在现代战争中就是活靶子。 再看看美国在亚太的一贯作风，它最擅长的是让别人当炮灰，自己坐收渔利。当年朝鲜战争，美国让韩国冲在前面；越南战争，南越成了牺牲品；现在对乌克兰，也是提供武器但绝不派地面部队。 菲律宾要是真信了美国的承诺，主动开第一枪，最后只会落得跟印度、越南一样的下场。美国在菲律宾的军事基地，本质上是为了控制南海通道，不是为了保护菲律宾。一旦真打起来，美国首先考虑的是自己的利益，会不会因为菲律宾把自己拖入和中国的全面冲突？答案明摆着，不可能。 有些人觉得菲律宾有地理优势，离南海近。但现代战争比的不是距离，是实力。中国海军这几年的发展全世界有目共睹，航母、驱逐舰、核潜艇样样不缺，反舰导弹的射程早就覆盖了整个南海。 美国在吕宋岛部署的 “堤丰” 系统，看起来射程 1800 公里很厉害，但真到战时，这些固定部署的导弹阵地就是第一批被摧毁的目标。菲律宾自己的军力呢？整个海军加起来还不如中国一个舰队，空军连像样的战斗机都没几架，这种实力差距，不是靠美国卖几件武器就能弥补的。 小马科斯政府现在不断强化美菲同盟，无非是想借美国的力量提升自己在国内的支持率，同时在南海捞点好处。但他们忘了，美国从来不是慈善家，2025 年美国给菲律宾的贸易优惠，是用允许美军使用四个军事基地换来的。 这种不平等的合作，最后牺牲的肯定是菲律宾的利益，东盟其他国家都看得很清楚，美国在南海挑事只会破坏地区稳定，所以对菲律宾跟着美国跑都很警惕。一旦菲律宾真引发冲突，不仅得不到东盟支持，还会把自己变成地区孤立的对象。 说到底，印度和越南的教训已经够深刻了，现在菲律宾要是敢开第一枪，只会比这两个国家更惨。中国早就不是七十年代的中国了，国防实力今非昔比，但捍卫领土主权的决心从来没变过。美国的承诺听起来好听，真到关键时刻只会让菲律宾自己承担后果。 所以小马科斯应该清醒一点，别被美国的空头支票迷惑了，南海问题最终还是要靠对话协商解决，抱着美国的大腿挑衅中国，无异于引火烧身，历史已经一次次证明，谁想在领土问题上挑战中国，谁就会付出惨痛代价，外部势力的支持从来都靠不住，这是铁打的事实。
