浙江绍兴，一男子花2599元，从网上买了一台80寸小米电视，谁知装宽带时，师傅委婉告诉他，这台电视是假的，遥控器不一样，小米遥控器有语音控制，男子找卖家理论，卖家说了实话，电视不是原厂出品，是代工厂出来的，男子不愿意了，卖家要他退款退货，再给他500元赔偿金，男子同意，但外包装已经扔了，卖家说先给他寄个箱子，然后再把电视寄回，谁知箱子好久等不到，男子联系卖家，消息已读，但卖家不回复他，男子找平台投诉，结果令人意外。
吴先生装修好了房子，要买家电，墙上还缺一个电视，他到某平台搜小米电视，找到一家某某家电优选1店铺。
店铺里有一款商品，链接上写着2025新款小米8K超薄全面屏，80寸，吴先生一看价格，页面上标注，价格是2599元。
吴先生心里满意，80寸的电视，大小刚好，小米也是他心仪的牌子，他毫不犹豫的下单，没过多久，电视机送到了家里。
吴先生装好之后，左看右看十分满意，调试好了之后，他把外包装盒子给了保洁阿姨。
吴先生搬进了新居，他联系要装宽带，安装师傅很快就上门服务。
可师傅装完之后，拿起遥控器进行调试，试完之后，师傅问吴先生，这款电视机是从哪里买的？
吴先生不知何意，师傅又说，你这个电视机不对，你要仔细查看一下，再问一下，这款电视有可能是假的。
师傅拿起遥控器说，你看，你这个遥控器和小米的遥控器完全就不一样。
小米遥控器上至少有一个语言控制功能，你这个完全就不一样的，你赶紧再查一查吧。
吴先生一听，心里开始紧张，8月14号，他联系到了卖家，把情况一说，卖家也不隐瞒，告诉吴先生说，这款电视是合资的，不是原厂的，是一个代工厂出来的。
吴先生火冒三丈，折腾半天，自己买的并不是原厂出品，吴先生不愿意了，卖家理亏，答应给他500元赔偿金，另外，再让吴先生退款退货，以表诚意。
吴先生一听，对方态度很好，他也不想多生事端，点头答应。
之后，卖家十分贴心，问吴先生电视机外包装箱子还有吗？吴先生早就给了阿姨，阿姨肯定是拿走扔了。
于是卖家又说，给他寄来一个箱子，要他包装好再把电视机退货寄回去，吴先生答应，安心在家等候卖家寄箱子。
卖家说要寄箱子，是在8月22号说的，吴先生等到了8月底，也没见到箱子寄来。
吴先生心里急了，要是寄了，不可能这么慢还没到，吴先生再次联系卖家，可他给卖家发消息，显示已读，可对方不回消息。
吴先生联系不上，找到记者帮忙联系，当初和店铺客服聊天时，客服曾经给过他一个退货地址。
地址显示是在广州，记者按照地址上留有的电话拨打了过去，可是电话无人接听。
记者仔细观察吴先生买的这款电视，电视机上有小米的标志。
而电视机的背面贴有标签，标签上也有小米的标志,但是产品名称上写着: 高清液晶电视。
记者拿起那款电视机遥控器，上面没有小米的标志，记者立刻联系小米官方客服，询问客服小米验证方式。
客服告诉记者，小米电视背后有一个白条形码，也就是SN号，记者把电视背面一看，压根就没有，客服回答，如果找不到，那不一定是小米的了。
记者又联系吴先生购买电视的平台，工作人员回应，退货退款赔偿500元，但是他们这边得催缴。
也就是说，店铺向平台缴纳的保证金不够500元，目前只有400多块了。
记者又问：那根据现在提供的证据，能否证明这个电视机是假的小米？
工作人员回复：能证明的，既然说催缴了，那就说明能证明了，不能证明不催缴。
工作人员又说，他要向总部反映一下情况，让领导来解决这个问题。
那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？
《消费者权益保护法》第55条规定：经营者提供商品有欺诈行为的，消费者可要求“退一赔三”。
《民法典》第148条规定：一方以欺诈手段使对方违背真实意思实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求撤销。
店铺在商品页面标注2025新款小米8K超薄全面屏并带有小米商标，但实际商品无SN序列码，遥控器缺失语音功能且无小米标志。
经营者明知商品为代工厂生产的合资产品，仍用小米品牌引you消费者，构成故意虚构商品来源和质量的欺诈行为。
吴先生有权要求退货退款，并要求对方赔偿，此外，吴先生可主张撤销购买合同，强制经营者退货退款。
《产品质量法》第50条规定：禁止以假充真、以次充好，违者需赔偿损失并承担行政处罚。
商品虽贴有“小米”标志，但产品名称仅为高清液晶电视，且无SN码与正品功能特征。
这属于冒用他人商标+产品实际质量与宣称不符的“以假充真”行为。
吴先生可凭小米官方鉴定结论、商品实物及交易记录，要求经营者承担违法责任。
《消费者权益保护法》第44条：平台明知或应知经营者侵害消费者权益而未采取必要措施的，与经营者承担连带责任。
吴先生可要求平台先行退还货款并垫付三倍赔偿金，或通过诉讼要求平台与卖家连带赔偿。
对此，你怎么看？
