浙江杭州，男子以租代购，花251140元买二手奔驰E300，交7万押金后，每月租金5040元，3个月后男子去保养车，意外得知那车并非E300而是E200，男子慌了，立马停交租金，要求退车退押金，谁料，车行直接把车开走，还顺带走他车子里的贵重物品。男子气不过找媒体，卖家直接甩脸：合同是你签的，车子也是你亲自到场验货，你不交租金，人家肯定要收回车。结局差点没把男子气晕。 夏先生在浙江杭州搞装修，为了充门面，也为了谈生意方便，他打算购买一辆奔驰车。 今年5月初，在一个亲戚的介绍下，夏先生认识了做二手车生意的韩姐，他告诉韩姐自己想找辆奔驰车。 不久，韩姐给他发来一张奔驰车图片。 夏先生一看，车尾的车标是E300L，他挺喜欢这款车，当即就跟韩姐了解该车的车况。 一番交谈后，夏先生对车子各方面很满意，决定拿下。 韩姐告诉夏先生车子总价251140元。 夏先生考虑到自己手里没那么多资金，打算以租代购的方式入手。 他原本打算将车子登记在妻子名下，但是韩姐那边说他妻子征信不好，最终登记在夏先生小舅子名下，他是担保人。 5月15日，夏先生来到韩姐的车行，韩姐却把他介绍给第三方车行负责人。 韩姐说夏先生看中的那车子是他们那边的，合同也跟他们签。 之后，第三方工作人员拿出一份电子合同给夏先生看，合同上面甲方那一行是空白的，乙方是夏先生的小舅子，他是担保人。 双方约定先交7万元押金，租期为36个月，每个月租金5040元，每月20号支付当月租金，乙方按规定按时缴纳租金，租期满后车子过户给夏先生。 合同没有纸质版的，夏先生当时也没多想，他认为毕竟是亲戚介绍，应该有保障，所以当天就把钱转给韩姐了。 交了7万块钱后，夏先生也没仔细看车，就把车开走了。 接下来的几个月，每个月夏先生都按时支付租金，车子也开得挺顺利。 时间来到8月份，有一天，夏先生开车去4s店保养，人家告诉他这个车子根本不是E300，而是E200。 夏先生一检查、核对，才发现真的弄错了，他赶紧联系韩姐，但韩姐含糊其辞，最后说让夏先生找第三方车行。 第三方车行给他发信息，说8月份的租金该交了，夏先生回复说下午安排。 下午，夏先生把车开到车行，在车行附近，他跟朋友打算吃饱饭后，再跟车行协商退车事宜，但，车行人员一来，直接把车开走了。 夏先生吃饱饭下来，车子不见了，车里还有金银首饰和他做工的一些贵重工具，他们也一并带走了。 之后，夏先生多次联系第三方车行负责人，但他总是找理由推脱。 夏先生气不过找来记者，他带着记者找到韩姐，夏先生表示，他的这个车子根本不是E300。 韩姐说，她从始到终都没有说车子是E300，一直说E200，而且合同是他本人签的，他也现场看车、验车了才签的合同。 更何况，合同是他跟另一家公司签的，租金也是付给另一家公司，他应该找另一家公司的负责人。 之后，记者给第三方公司打电话，对方说夏先生没交租金，车子肯定得收回，合同里写得很清楚。 夏先生听完气得不行，但还没等他理论，对方已经把电话挂了，夏先生的诉求是希望车行给他退车退押金。 《民法典》第148条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 本案中，夏先生明确诉求为奔驰E300L，韩姐发送的图片车尾标为E300L，使夏先生产生车辆为E300L的错误认知并决定交易。 虽韩姐事后否认提及E300L，但根据交易磋商过程，其作为二手车销售方负有如实告知车辆型号的义务，若未能如实说明导致夏先生基于错误认识订立合同，可能构成欺诈。夏先生可据此主张撤销合同，要求退车退押金。 《民法典》第577条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 本案中，合同约定的交易标的应与夏先生诉求一致，即奔驰E300L，但实际交付的是E200，第三方车行作为合同相对方，交付的车辆型号与约定不符，构成违约。 此外，第三方车行在夏先生已回复将安排支付8月租金的情况下，未协商直接开走车辆，且扣留车内金银首饰、贵重工具等私人财物，超出合理履约范围，应承担违约责任并返还扣留的财物。 《治安管理处罚法》第89条第1款规定，公安机关办理治安案件，对与案件有关的需要作为证据的物品，可以扣押；对被侵害人或者善意第三人合法占有的财产，不得扣押，应当予以登记。 本案中，即使夏先生存在未及时交租的情况，第三方车行作为民事主体无扣押车辆及车内财物的权力。其擅自开走车辆并扣留车内贵重物品的行为，侵犯了夏先生的合法财产权，夏先生可要求返还财物，若情节较重，车行相关人员还可能面临治安处罚。 这个案例提醒我们，签合同时别马虎，各条款、买的东西都得仔细核对，纸质凭证一定要留好。@猫眼学法
