就在刚刚 美国财长突然宣布了 9月24日，美国财长贝森特突然放话，直指美联储主席鲍威尔本该释放降息100到150个基点的信号！这消息一出市场就像被投了颗炸弹，水花四溅。 贝森特说得特别直接。他说现在的利率限制太大了，需要降低利率。他甚至还表示对鲍威尔没有明确制定降息议程感到失望。财长这么具体地指点央行工作，确实挺少见的。 鲍威尔那边呢？他前一天在罗德岛普罗维登斯商会的经济前景讨论会上刚表过态。他说即使上周降了息，利率还是有点紧。这意味着如果官员们继续判断近期劳动力市场的疲软超过通胀方面的挫折，今年仍有更多降息空间。 鲍威尔觉得现在局面特别难办。他说通胀风险在往上走，就业风险在往下走，两边都有风险，没有万无一失的路可走。降太多了通胀下不来，降太少了就业市场可能顶不住。 他俩为啥看法差这么远？一个急着要猛降息，一个小心挪步。贝森特说利率已经过高太久了，觉得该进入宽松周期了。鲍威尔却看到8月核心PCE通胀率预计还有2.3%，比2%的目标高。而且他觉得最近物价涨主要是关税搞的，不像是全面的通胀压力。 关税这事也是个大麻烦。鲍威尔判断关税可能会在未来几个季度让通胀高一点，但他希望这个影响是短暂的。他得防着一次性涨价变成持续性问题。 美联储自己人意见也不统一。上次开会的点阵图显示，官员们的中值预测是今年再降两次，每次25基点。但有的官员觉得降一次就够了，或者不用再降了。新理事米兰呼吁今年应该大幅降息，而鲍曼则敦促果断降息应对劳动力市场疲软。 贝森特这边日子也不好过。他自个儿还提到，连下周美国政府会不会停摆都说不准。经济前景不明朗，政府运作也悬在空中，压力确实大。 市场最怕不确定性。鲍威尔讲话后，主要股指都跌了。投资者都在猜下一步会怎样。利率期货显示市场预期10月降息概率很高，但幅度肯定没财长要的那么大。 这场争论说到底就是经济政策往哪走。是要优先保就业、促增长，还是坚决控通胀？白宫和美联储侧重点不同，公开分歧就这么摆上了台面。 普通老百姓和企业看着这场面心里也打鼓。利率高低关系到贷款成本、投资回报、工作岗位。鲍威尔说消费者支出已经慢下来了，企业信心也受不确定性影响。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
