快讯！快讯！ 美国田纳西州长比尔李宣布了 2025年9月27日，美国田纳西州州长比尔·李宣布，一支由13个联邦及州级机构人员组成的安全特遣队将于下周进驻孟菲斯市执行治安任务。 这个行动是特朗普本月初签署备忘录确定的，打算用分阶段的方式整治孟菲斯的治安问题。 这事表面上看，像一次常规的治安整顿，但实际上背后牵涉到联邦和地方之间的权力博弈。 特朗普在9月中旬就高调宣布要往孟菲斯派国民警卫队，说是要让这座城市像之前的华盛顿特区一样，来一场“治安大提升”。 可问题是，孟菲斯的地方官员并不领情。 市长保罗·扬直接回怼，“我根本没要求你们来！”而谢尔比县的县长李·哈里斯干脆批评这种做法“反美”，还质疑是不是已经违法。 讽刺的是，特朗普一边说孟菲斯犯罪严重，孟菲斯警方刚刚公布的数据却显示，今年前8个月犯罪率降到了25年来最低。这一对比让不少美国民众和媒体心里犯起嘀咕，联邦政府到底是真抓治安，还是另有所图？ 孟菲斯这次被点名，某种程度上和华盛顿特区当时的情况很像。 首先，这些城市大多是民主党长期执政的地盘，和特朗普所在的共和党本来就在政策上针锋相对。 其次，这些地方其实早已经在通过本地警察和改革措施整治治安，效果也有目共睹。 最后，这种联邦派兵、地方“被动接招”的局面，难免让人觉得是强行插手地方事务。 美国法律规定，联邦要大规模派执法队伍进地方，通常要地方政府点头同意，不然极易引发法律争议。 但这次孟菲斯市和县政府都没上告，只是在新闻发布会上公开表达不满，双方目前还是“口水战”为主。 回顾整个事情的发展，其实不难发现，这种“以安全为名”的联邦介入，和美国传统的联邦体制有点背道而驰。 过去只有在自然灾害、骚乱或者地方完全失控时，联邦才会直接出手。 而这次孟菲斯案里，地方治安明明在好转，却被联邦盯上，这本身就很耐人寻味。 美国宪法对联邦和地方权力的划分历来敏感，这种“顶头上司”直接插手地方治理的现象，未来一旦多了，可能会让美国体制面临更多冲突和挑战。 现在，孟菲斯的特遣队已经按计划进驻，地方政府虽然不满，但也只能继续“喊话”表达意见。 联邦政府下一步会不会在其他城市复制这一模式，目前还没有更详细的官方安排。 说到底，这场美国孟菲斯的治安行动，其实折射出美国社会深层次的制度矛盾。 联邦和地方的权力边界在哪里，联邦能不能以“治安”为由越过地方政府，这些问题在美国国内争议很大。 美国这次的“孟菲斯模式”，将来会不会成为常态，还是只是特殊时期下的权宜之计，还需要继续观察。 但可以肯定的是，这一事件已经让美国社会对联邦与地方的关系有了新的思考，也给世界各国提供了宝贵的参考。 参考：美田纳西州长:安全特遣队下周进驻孟菲斯 国民警卫队将参与——央视新闻
