中国外交部已正式“回绝”泽连斯基：北京不是谁的“许愿池”，更不会替人“背黑锅”！面对泽连斯基在联合国的公开点名，中方发言人郭嘉昆已亮明底牌。中国的立场，是“劝和促谈”，而不是“选边站队”。任何试图通过道德绑架，将中国拖入冲突的图谋，都将注定破产！ 泽连斯基在联合国这步棋确实是把舆论算计得明明白白，他太清楚联合国总部那间大厅的分量——一百多个国家的头头脑脑坐在下面，麦克风一递，每句话都能被全球媒体瞬间传遍，这不比任何谈判桌都适合搞“公开施压”。 所以他攥着提前写好的稿子，扯了半天前线苦难后，特意在演讲最后一分钟突然把话头拐向中国，一分钟里连着提了三次，硬是把乌克兰的困境包装成道考题，想逼着中国往“选边站”的框里跳。 那句“没有中国，普京的俄罗斯啥也不是”说得尤其鸡贼，表面上捧着中国说强大，实则是先把中国架到“能决定战争走向”的火上烤，接下来就要顺理成章地逼中国“迫使俄罗斯停战”。 这算盘打得，隔着大西洋都能听见声响——要是中国不接茬，就扣上“不支持和平”的帽子；要是接了，要么得罪俄罗斯，要么成了替西方施压的工具，最后战火的黑锅还得中国背。 现场镜头两次扫到中国代表团，耿爽大使眉头皱得能夹死蚊子，那表情里的无奈大概是在想：这戏码也太刻意了。 他敢这么折腾，说到底是背后的底气快撑不住了。乌克兰国防部自己都承认，就算把征兵年龄降到18岁，前线还缺三万兵力，这可不是小数目。 更要命的是西方盟友的钱袋子松不下去了：美国国会7月就冻结了60亿美元援助，说要“集中应对亚太挑战”；欧洲承诺的150亿欧元，到9月实际到账的才40亿，德国和法国还在为要不要给坦克吵得不可开交。 盟友们的热情降温，他只能另找突破口，而中国这个始终保持中立的大国，就被他当成了“救命稻草”——既想靠施压中国给西方递信号“快加码援助”，又怕美国哪天松口逼他“割地求和”，得找个由头把局势搅热。 可他大概忘了，中国的立场从来不是靠几句道德绑架就能撼动的，更何况中方的行动早就摆在明面上。外交部发言人郭嘉昆直接挑明“中方光明磊落”，这话可不是空口说白话。 从危机爆发第一天起，中国就没向任何一方提供过军事援助，反而实打实送了一堆人道主义援助——截至今年8月，已经向乌克兰及周边国家送去超过15亿元人民币的物资，光粮食就有5万吨，药品300万剂，还有2000顶临时安置帐篷，这些援助都是通过联合国难民署等多边机构落实，全用在了刀刃上。 2023年中方还明确提出“战场不外溢、战事不升级、各方不拱火”三原则，联大期间又推动安理会搞“俄乌冲突人道主义走廊建设”磋商，硬是促成俄乌双方在赫尔松开辟了临时通道，这些事随便拎一件出来，都比空喊口号实在。 再说中国劝和促谈的本事，可不是第一次显露。就说前不久柬泰边境冲突，两军交火后关系急转直下，中方第一时间就出手调停。外交部副部长主持三方会晤，王毅外长还邀两国外长在云南安宁茶叙，特使邓锡军更是三度穿梭于柬泰之间，硬生生把剑拔弩张的局势稳住，最后促成三方达成“安宁共识”。这种靠对话化解矛盾的操作，中国早就轻车熟路，哪用得着别人指手画脚该怎么做和平工作？ 泽连斯基大概没算到，他这招“道德绑架”在国际社会根本没多少人买账。现场不少“全球南方”国家的代表听完演讲就偷偷议论，谁都清楚俄罗斯的军工体系还在正常运转，能源出口也没断，怎么可能“啥也不是”。 波兰外长后来跟着起哄，说“中国能迫使俄罗斯停战却不愿做”，郭嘉昆直接回怼过去：“不希望战争结束、不断拱火浇油的另有他人”，这话里的意思再明白不过——那些送了七百多亿美元军火、还放开远程导弹限制的国家，才该好好想想自己在干吗。 连英国《广播公司》都看得明白，泽连斯基的“胜利计划”更像个人政治诉求，压根没多少能改变战局的实质内容。 其实这事儿的关键再简单不过：乌克兰危机的根子是欧洲长期积累的安全矛盾，不是靠谁施压就能解决的。 中国既不是危机的制造者，也不是当事方，凭什么要替人背黑锅？这些年国际社会看得很清楚，中国从不搞阵营对抗，就像在中东、东南亚的冲突调解中做的那样，始终站在劝和促谈的一边。 泽连斯基想把联合国当成“舆论战场”，用几句裹着糖衣的炮弹就逼中国就范，未免太低估中国的外交定力了。 那些真关心和平的国家都明白，中国不做“许愿池”，是因为和平从不是靠许愿得来的，得靠坐下来谈、靠实打实的行动。中方的底牌早就亮在那儿：劝和促谈，不选边站队。想靠道德绑架拖中国下水？这算盘注定要落空。毕竟一百多个国家的代表眼睛都亮着，谁在真搞和平、谁在玩政治算计，看得清清楚楚。
