好家伙！咱妈又给美国下套了，又一出阳谋，如果美国不听劝，咱妈又要亮出类似的东西了！中方呼吁美放弃开发部署全球导弹防御系统，要求美国方面撤走在亚洲一些国家部署的堤丰中导系统，不仅如此，还有放弃核共享及其威慑，美国更要把安装在美国本土以外的核武器撤回， 如果美国听劝都好说，如果美国不听劝的话，那估计过不了多久，咱妈就得爆料这边已经研究好的全球导弹防御系统，甚至超过这种的东西， 这已经是咱们一贯的做法了，先礼后兵！ 大伙先琢磨琢磨先礼后兵这四个字，可不是咱随便喊的口号，是实实在在摆在台面上的行事逻辑。你看啊，中方这次提的要求，每一条都戳在关键处——全球导弹防御系统打破平衡，堤丰中导系统往亚洲凑就是挑事，核共享更是把风险往别人家门口推。这些话不是空穴来风，是看着美国近些年在全球到处布武、搞阵营对抗，才掏心窝子说的劝诫。毕竟谁都不想看到地区局势紧张，谁都想安安稳稳搞发展，咱这是把和平的路先铺到美国跟前了。 可美国那边的反应呢？这些年嘴上喊着降低核风险，行动上却一点没闲着。往欧洲增派核弹头，在亚太搞导弹墙，还拉着盟友搞所谓的核共享，说白了就是把别人绑在自己的战车上。咱这次把话挑明，其实也是给美国提个醒：别以为搞这些小动作没人管，和平不是单方面妥协出来的，得双方都拿出诚意。你要是非要把对抗的架子搭起来，那咱也有应对的底气。 有人可能会问，咱为啥不直接亮家伙，非要先礼呢？这就说到咱中国人的处事智慧了。咱从来不主动挑事，但也绝不怕事。先把道理讲清楚，把和平的选项摆出来，既是给国际社会看——咱是站在正义这边的，也是给美国留了台阶。要是美国听不懂这份善意，非要一条道走到黑，那咱亮出压箱底的东西，也是被逼出来的无奈之举。毕竟国家安全这根弦，谁都不能松，你不护着自己的家，没人会替你护。 再说说这阳谋的妙处。咱不像有些国家，背地里搞小动作、玩阴的，咱所有的牌都摊在明面上。要和平，就按咱提的来；要对抗，咱也有准备。这种光明正大的态度，反而让美国没了钻空子的机会。你想啊，全世界都看着呢，美国要是拒绝合理要求，那就是站在和平的对立面，道义上先输了一筹。咱这不是给它下套，是把选择权实实在在交到它手里，就看它怎么选。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 美军导弹 美试射导弹
