中俄印发起组建G10？中方智库当着全球喊出一句话，西方7国全都安静了 你没看错，这个G10“对标”的就是西方七国集团（G7）。据俄罗斯卫星社报道，一带一路智库联盟理事单位之一、全球化智库（CCG）创始人在俄罗斯瓦尔代俱乐部年会上当着全世界的面发表了这一声明。声明称，不管是西方七国集团还是参照其体制组建，并且仍由西方主导的二十国集团（G20），都难以在多极化世界复兴的国际新格局下拥有广泛代表性。因此有必要由中俄印等更具代表性的非西方大国与全球南方国家一道，组建在国际上能够更强有力发声的新组织。 根据CCG的设想，G10将以中俄印为核心，联合巴西、南非、沙特、埃及等全球南方国家，成员总数控制在10个左右。 与G7不同的是，G10将摒弃西方主导的“价值观外交”，转而以务实合作为基础，聚焦贸易、能源、气候等实际议题。更关键的是，G10将建立一套独立于美元体系的跨境支付系统，推动金砖国家货币结算机制的扩容。 这不是中俄印第一次尝试组建新联盟。早在2006年，三国就启动了“中俄印三边对话”机制，但当时更多是象征性合作。真正让西方紧张的是2025年上合组织天津峰会，三国领导人达成多项实质性协议：俄罗斯向印度提供石油折扣，中国与印度重启边境贸易谈判，三方还签署了联合研发五代机的备忘录。 印度媒体甚至用“三驾马车时代到来”来形容这种合作深度，称三国合计460万常备军和22.4%的全球GDP占比，足以改变地缘政治版图。 为啥偏偏在这个时候提出G10？看看当下的国际局势就明白了。G7的影响力正在肉眼可见地衰退：其成员国GDP占比已从1970年代的67%暴跌至40%，人口占比不足10%，却仍试图主导全球规则制定。 这种“少数人统治多数人”的模式，早已引发新兴国家不满。更讽刺的是，G7内部矛盾频发：美国对盟友加征关税，欧盟与俄罗斯能源脱钩导致经济衰退，日本深陷老龄化危机。 相比之下，金砖国家扩员后GDP占比按购买力平价计算已超过G7，沙特、伊朗等能源大国的加入更是如虎添翼。 全球南方国家的态度成为关键变量。在2025年联合国大会上，120多个发展中国家联合签署《坎帕拉宣言》，呼吁改革国际金融体系，建立更具代表性的全球治理机制。 南非总统拉马福萨直言：“G7已经变成了西方国家的‘私人俱乐部’，我们需要一个真正倾听南方声音的平台。” 这种诉求在金砖机制中得到体现——2025年里约热内卢金砖峰会新增10个伙伴国，覆盖非洲、拉美、中东等地区，形成“大金砖”合作网络。 西方的反应堪称教科书式双标。当中国提出G10设想时，美国国务卿布林肯声称这是“破坏国际秩序”；但当美国推动G7扩员至G11时，却宣称这是“增强包容性”。 更可笑的是，欧盟一边指责中俄印“搞小团体”，一边加速推进“全球门户”计划，试图用3000亿欧元基建投资拉拢全球南方国家。 这种言行不一的做法，反而让更多国家看清西方的虚伪本质。印度学者拉贾戈帕兰一针见血地指出：“G7的问题不在于它是西方的，而在于它拒绝承认世界已经变了。” G10的可行性究竟如何？从现实条件看，中俄印三国确实具备领导能力。中国是全球第二大经济体和最大制造业国，俄罗斯掌控全球12%的原油出口和20%的天然气储量，印度拥有14亿人口和快速增长的数字经济。 三方在能源、粮食、科技等领域形成互补：俄罗斯的油气支撑中印工业发展，中国的基建能力帮助印度完善交通网络，印度的软件技术为中俄数字化转型提供支持。这种“资源-制造-技术”的三角循环，正在构建新的全球产业链。 当然，G10的发展并非一帆风顺。最大的挑战来自内部协调：中印边境争端尚未彻底解决，俄罗斯与印度的军售关系可能引发中国不满，三国在气候变化议题上的立场也存在差异。 更关键的是，如何平衡大国主导与小国权益？非洲联盟明确表示，加入G10的前提是“不允许任何国家垄断决策权”。 这些问题都需要通过制度设计来解决。有分析人士建议，G10可借鉴金砖“轮值主席国”制度，建立平等协商的决策机制。 G10能否成为全球治理的新希望？时间会给出答案。但有一点可以肯定：当中国智库敢于在国际舞台上提出颠覆性设想，当俄罗斯和印度愿意放下历史恩怨携手合作，当全球南方国家开始发出集体声音，一个新的时代正在悄然来临。 这不是“东方取代西方”的零和博弈，而是构建更加公正合理的国际秩序的积极尝试。
