英国学者马丁·雅克，再次语出惊人！他说：“美国之所以一直针对中国，是因为中国‘不

英国学者马丁·雅克，再次语出惊人！他说：“美国之所以一直针对中国，是因为中国‘不按美国剧本走’，一个强大不过一百年的国家（美国），居然敢自称成世界老大，而且是对一个有五千年文明历史，起码在世界巅峰屹立二千年的伟大国家面前，何等狂妄和无知！” 这番话一出来，立马在全球舆论场引发热议，毕竟能把中美博弈的本质从文明维度讲得这么透彻的，马丁・雅克算是少有的清醒者。 美国，一个建国不过二三百年、真正称得上强大也才百余年的国家，竟妄图以“习惯”自居，理所当然地当起世界老大。而它所面对的，是一个拥有五千年文明积淀、至少有两千年都傲立世界巅峰的伟大国度，中国。 熟悉马丁・雅克的人都知道，他这话不是随口说说，而是研究了半辈子中国得出的结论。早在 2009 年，他就写了《当中国统治世界》这本书，当时不少西方学者还在嘲笑他 “异想天开”，可十几年过去，中国的发展轨迹偏偏印证了他的判断。 他一直强调，中国不是西方意义上的 “民族国家”，而是 “文明型国家”—— 从夏商周延续到现在，文字、文化、治理理念从未中断，这种文明韧性是美国完全没法比的。 美国从 1894 年 GDP 超过英国成为世界第一，到现在也就一百三十多年，真正在全球当 “老大” 的时间更短，满打满算不到百年，可就是这份短暂的霸权经历，让它养成了让所有国家都按自己剧本走的习惯。 马丁・雅克特意点出 “美国剧本” 的核心，其实就是一套 “霸权逻辑”：经济上要靠美元霸权收割全球，科技上要靠技术封锁保持垄断，政治上要靠意识形态划线拉帮结派，甚至连其他国家的发展道路都要由美国来规定。 冷战后苏联解体，美国更觉得这套剧本能通吃全球，可中国偏偏走出了不一样的路，不搞军事扩张，不输出意识形态，靠自己的制度优势和文化底蕴，在几十年里从贫困落后冲到世界第二大经济体。 还提出 “一带一路” 倡议，用互利共赢的方式和其他国家合作，这完全打破了美国的 “霸权剧本”。就像马丁・雅克说的，“中国不是要取代美国当新老大，而是要走出一条不依赖霸权的发展道路，可恰恰是这种‘不服从’，让美国坐立难安”。 他还拿文明延续性做过对比，中国在历史上多次站在世界巅峰，汉朝的丝绸之路连接欧亚，唐朝的长安是全球最大的国际都市，宋朝的经济总量占当时世界的三分之一，就算到了清朝前期，GDP 依然是世界第一。 这种在巅峰屹立两千年的文明，早就形成了自己的发展节奏和治理智慧，不会因为短期的落后就全盘照搬别人的模式。 而美国作为移民国家，虽然融合了多元文化，却没有像中国这样深厚的文明根基，只能靠军事和经济实力维持霸权，一旦遇到不按剧本走的国家，就会用制裁、施压等强硬手段，可这些手段在有深厚文明韧性的中国面前，显然越来越不管用。 马丁・雅克在演讲里还举过具体例子，美国想让中国在贸易上让步，可中国坚持平等协商，不接受 “城下之盟”；美国想联合盟友搞科技封锁，中国反而加速突破芯片、航天等关键技术，实现自主可控；美国在南海、台海挑事，中国始终保持战略定力，用实际行动维护国家主权。 这些 “不按剧本走” 的表现，让美国意识到自己的霸权这套在中国行不通，所以才会变本加厉地针对中国。可马丁・雅克认为，“美国越是焦虑，越说明中国走的路是对的，一个有五千年文明的国家，不可能永远跟着只有百年霸权的国家后面走”。 现在越来越多的西方学者开始认同马丁・雅克的观点，毕竟中国的发展成就摆在那里，从脱贫攻坚到疫情防控，从高铁网络到 5G 技术，中国用事实证明，不按美国剧本走，照样能实现快速发展，甚至能走出更可持续的道路。 马丁・雅克最后说的那句话很有分量：“文明的较量从来不是短期的实力比拼，而是长期的韧性竞争，美国要是看不清这一点，还抱着自己的‘霸权剧本’不放，最终只会被时代抛弃。” 这番话或许尖锐，却道出了中美博弈背后更深层的文明逻辑。 中国的发展不是要取代谁，而是要证明不同国家可以选择适合自己的发展道路。 这种多样性本身，就是对美国单一模式霸权的最根本挑战。 信源：中国网资讯