河南焦作，一女子图便宜，报了一个59元低价旅游团，发车后她才发现，承诺的多个景点被大幅缩水，全程仅在某个小公园停留了20分钟，其余五六个小时全被导游带着辗转于各个购物点。在厨具店，销售员极力推销锅具，导游在一旁暗示“要对得起这么便宜的团费”。女子被轮番推销围困，在一种“不买就尴尬”的氛围中，最终花费2600元买下四口锅。事后她发现，同款锅具网上售价不足其十分之一。更气人的是，女子找旅行社理论，却拒不认账，声称已经提前告知是“购物团”。 据悉，李梅是个精打细算的人，凡事都喜欢追求性价比，尤其在消费上，总希望能用最少的钱办最多的事。 李梅在一次偶然的机会中，看到一则旅游广告，某旅行社推出“特价一日游”，只需59元，就能游览附近风景区的多个景点。 李梅心想，这简直是天上掉馅饼的好事，既能省钱又能散心，何乐而不为呢？她没多想，就赶紧通过微信报了名，还兴奋地和朋友分享了这个“捡便宜”的消息。 李梅满心期待地准备着行程，甚至提前查了天气预报，带上相机，准备拍些美照发朋友圈。 出发那天早上，李梅早早到了集合点，那里停着几辆大巴车，车上已经坐了不少人，大多是中老年人，导游小王（化名），说话快言快语，一副热情洋溢的样子。 小王简单介绍了行程，强调这是一次“超值体验”，但没细说具体内容，李梅注意到，车上的人都在议论这低价团，有人担心会不会有猫腻，但更多人像李梅一样，抱着“反正便宜，试试看”的心态。 大巴车准时出发，李梅坐在窗边，看着窗外飞逝的风景，心情愉悦，她以为第一站会是广告上说的那个自然风光区，可车开了近一个小时后，却停在一个偏僻的购物中心门口。 导游小王拿起话筒，笑着说：“各位朋友，我们先来这儿休息一下，这里有很多当地特产，大家可以逛逛，支持一下本地经济。” 李梅有点纳闷，但想着可能是顺路安排，就没多问。购物中心里人声鼎沸，卖的都是些厨具、保健品和土特产。 导游没催大家走，反而带着团友在各个摊位前转悠，不时停下来听销售人员讲解。 李梅家里正缺一口好锅，有点心动，但一看价格标签，每口锅标价上千元，她立马打了退堂鼓。 然而，接下来的行程让李梅大跌眼镜。大巴车又开了一个多小时，终于到了一个景点，那是一个小公园，风景普通，没什么特色。 导游只给了大家20分钟自由活动时间，李梅匆匆拍了几张照片，就被催着上车。 她以为接下来会去另外两个广告上宣传的文化遗址，可车却直接驶向了另一个购物点，这次是一家厨具专卖店。 店里布置得像个展销会，销售人员轮番上台演示，吹嘘锅具的种种优点。 导游小王也不闲着，在一旁帮腔，说这是“厂家直供”，价格实惠。 李梅本来打算什么都不买，可销售人员盯上了她，围着她不停推销。导游也过来施压，说“不买点东西，对不住这么便宜的团费”。 团里其他人陆续买了些小物件，李梅在那种氛围下，觉得不买就太尴尬了。 最终，在销售人员的软磨硬泡和导游的暗示下，李梅花了2600元买了四口锅。 第二天，李梅冷静下来，仔细看了看那四口锅，包装上写着一些看不懂的外文，她上网一查，发现同款锅具在电商平台只卖一两百元一口，质量评价也很一般。 李梅这才恍然大悟，自己花2600元买了价值不到800元的东西，平均每口锅650元，远超市场价。 她气得直跺脚，赶紧联系旅行社讨说法，可对方客服态度冷淡，说：“我们事先就说了这是购物团，您自己愿意买的，我们没强迫。” 李梅不甘心，又找了媒体求助，希望通过曝光来维权。 那么，从法律角度，这件事如何看待？ 《旅游法》第三十五条规定，旅行社不得以不合理的低价组织旅游活动，诱骗旅游者，并通过安排购物或者另行付费旅游项目获取回扣等不正当利益。……旅游者有权在旅游行程结束后三十日内，要求旅行社为其办理退货并先行垫付退货货款，或者退还另行付费旅游项目的费用。 本案中，旅行社以59元组织旅游，但其成本远低于实际开销，属于明令禁止的“不合理低价团”，其在广告中承诺游览多个景点，但实际仅安排一个，已构成虚假宣传，构成了根本性违约。 旅行社以“事先告知是购物团”为由推脱责任，此抗辩不能成立，行程中购物安排严重挤占了核心的游览服务，这并非正常的行程调整，而是单方面改变了合同核心内容，构成了根本违约。 《民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。 关于李梅花费2600元购锅的行为，销售人员对锅具等的夸大宣传若与事实不符，涉嫌欺诈，依法可以撤销购买合同，要求返还相应价款。 可见，李梅有权要求旅行社退还旅游费用、垫付退货款项，并主张赔偿损失。 对此，您怎么看？
