“集体哑声”是二八事件的特征，当初“错换人生28年”事件闹得沸沸扬扬，几乎所有大

“集体哑声”是二八事件的特征，当初“错换人生28年”事件闹得沸沸扬扬，几乎所有大媒体都进行了报道，当事人还常常接受节目组的采访，一时间家喻户晓。 一审出来结果后，舆论哗然，网上质疑声不断，想必有些人也是承受了很大的压力，毕竟网民质疑的疑点未得到解释，此时，一些人或者媒体提出“必须将真相进行到底”，白岩松、半月谈都是代表。 然而，二审并未给出真相，也未能及时回应网上热议的疑点，开封挺直腰杆，不但维持了一审的结论，还把给姚策的赔偿提高到100%，很多网民都想知道赔偿100%的法律依据是什么？ 这么轰动的案子，二审结果出来后，紧跟报道的媒体却很少，评论此事件的媒体更少，即便《今日说法》报道了，也不见跟风报道的媒体，这是为什么？为什么大家都选择了集体哑声呢？ 现在，二八事件在官方媒体中好像成了禁忌，谁敢报道？无锡海涛的结局好吗？还敢报道吗？北京交通台的姚博更是主动向当事人道歉，所以，二八事件现在是禁忌，难道《今日说法》栏目播出的节目不是让大家学习的吗？ 之所以此事会成为禁忌，不是真的不能报道，你若顺着“错换人生”的结论报道应该没事，但是，你若提出质疑，甚至坚持要求查明真相，这就和开封的官宣不一致了，你们不相信家国吗？ 但是，奇怪的是并没有多少媒体愿意顺着《今日说法》的观点报道，没有媒体愿意顺着官宣的结论报道，这是为什么？大家选择集体哑声是在抗议吗？很明显很多媒体宁愿装哑巴，也不愿去报道一个没有真相、存在疑点的官宣，其实，大家都知道民意，大家也知道官宣有时并不一定全对。 二八事件还会有真相吗？真的不是每一件事都会有真相，你还在坚持吗？