“选举悖论”怎么解答？ 背景：假设某岛的酋长由岛民一亿人一人一票选举产生。酋长任期一年，会对岛民的生活生产产生重要的影响。岛民都是理性经济人且知道对方是理性经济人，投票会付出少许的时间和金钱成本。 1.某一位岛民想：过去从来没有某位酋长是以一票的优势当选的，因此我的投票能决定选举结果的可能性微乎其微。因此我没有必要浪费少许的时间和金钱成本去投票。 2.由于其他岛民也是这么想的，因此没有人打算投票。 3.由于没有人打算投票，因此某位岛民的一票就能决定酋长职位的归属，因此投票的收益非常高，因此该岛民决定要投票。 4.由3可知，其他岛民都决定要去投票。 5.由于每个人都要投票，因此情况回归到了1 请问这个悖论怎么解决？ 纳什平衡呗，不会循环震荡，而是会维持一定投票率 人口及投票成本越低，平衡时的投票率越高
人口断崖式下跌？怪不得现在街上没人、商场没人，就连之前人满为患的医院和门诊部今年
【78评论】【68点赞】
