2012年王涛在接受采访时说，我们不认可马龙的世界第一，他的世界第一是打公开赛得

2012年王涛在接受采访时说，我们不认可马龙的世界第一，他的世界第一是打公开赛得来的，他没有世界冠军，他比不了王皓，王皓拿了很多世界冠军。 信源：中国江苏网——马龙：输球不输意志 最近刷到不少讨论王楚钦的帖子，有人说他25岁就拿世界第一，混双打得风生水起，是国乒未来的顶梁柱；也有人不服气，说“没拿过三大赛单打冠军，这世界第一到底有多少含金量？” 其实这种争议，11年前早就上演过一次——主角是当时24岁的马龙，而提出质疑的，是前奥运冠军、时任国乒教练的王涛。 这事儿不是我瞎编，2012年《中国体育报》和《乒乓世界》都报道过王涛的采访，他当时说得特别直接：“马龙这世界第一，是靠打公开赛攒积分来的，没拿过世锦赛、世界杯这些硬冠军，比不了王皓。” 可能有人要问，公开赛赢得多，积分高当上世界第一，难道不算本事吗？ 这里得先搞懂乒乓球圈的“潜规则”——公开赛和三大赛，压根不是一个量级的。 公开赛就像咱们上学时的月考，一年好几场，考得好说明基础扎实、状态稳，但对手未必每次都拿出“拼命的劲儿”；可三大赛不一样，奥运会4年一次，世乒赛2年一次，世界杯一年就一回，相当于高考，全世界最能打的选手都凑一块儿，比的不光是技术，还有扛不扛得住压力、能不能在关键球上狠下心。 2012年的马龙就是这么个情况：公开赛拿了不少冠军，积分一路冲到世界第一，可三大赛单打冠军的荣誉簿上，连个标点符号都没有。 那会儿国乒选奥运单打选手，有个不成文的规矩——没拿过三大赛单打冠军，哪怕排名再高，也很难拿到名额。 后来伦敦奥运会名单一出来，果然没马龙的单打份，只给了他一个团体赛名额，单打让给了已经有世乒赛冠军的张继科，还有拿过世界杯冠军的王皓。 王涛的质疑，其实不是否定马龙的技术，而是点出了国乒的核心标准：能在大赛里扛住压力拿冠军，才叫真本事。 就像老师不会只看你月考分数，最终还是要看高考成绩一样，乒乓球界认的，从来都是“硬仗里拼出来的荣誉”。 有意思的是，马龙没把这质疑当打击，反而当成了动力。2012年底的世界杯，他一路闯到决赛，最后赢了王皓，拿到了自己第一个三大赛单打冠军。 这一下就像捅破了窗户纸，之后的马龙跟开了挂似的——2015年拿世乒赛冠军，2016年里约奥运会夺冠，后来又拿了2017、2019年世乒赛，2020年东京奥运会冠军，成了乒乓球史上第一个“双圈大满贯”，也就是两次把奥运会、世乒赛、世界杯的冠军都拿了个遍。 现在再没人提当年的质疑了，那些沉甸甸的大赛奖杯，早把他“世界第一”的地位焊得死死的。 再看现在的王楚钦，处境跟当年的马龙有点像：24岁当上世界第一，混双拿过世乒赛冠军，双打、团体赛也能扛事，可三大赛单打冠军还是空白。 但不一样的是，现在的舆论环境变了——11年前王涛能公开说马龙“不行”，现在没人敢这么直接点评王楚钦了。 不是现在的选手没短板，而是“饭圈文化”渗进了体育圈。全红婵跳个水能被网友拿放大镜比来比去，吴艳妮跨个栏还要被扒私生活；运动员赢了球就被捧成“神”，输了球就被骂“没本事”，连教练说句实话，都可能被粉丝冲到官微底下刷屏。 以前聊球聊的是技术、是战术，现在聊球得先看粉丝脸色，生怕哪句话没说对就被追着骂，哪还有当年王涛那种“有话直说”的氛围？ 其实不管是11年前的马龙，还是现在的王楚钦，乒乓球界的硬道理从来没变过：世界排名能证明你的稳定，可真正让你站得住脚的，还是大赛里拼出来的冠军。 马龙用11年的时间，从“被质疑的世界第一”变成“乒坛GOAT”，靠的不是积分，是每次大赛里咬着牙扛下来的硬仗。 对王楚钦来说，现在的争议未必是坏事，就像当年马龙遇到的质疑一样，说不定能变成他往前冲的劲儿。 毕竟体育精神从来不是“靠排名说话”，而是“在最关键的赛场，证明自己能行”。至于那些吵来吵去的声音，等真拿了三大赛冠军，自然就没了——就像当年的马龙那样。