欧盟要求，从2027年开始，所有在欧盟市场销售的手机都必须配备用户可自行更换的电

欧盟要求，从2027年开始，所有在欧盟市场销售的手机都必须配备用户可自行更换的电池。以后的苹果手机估计是这样的了？ 感觉新规非常友好，对于用户而言，续航焦虑，电池一直都是促使用户更换手机的重要原因，毕竟谁都不愿意出门天天带着充电宝。而官方换个电池都要小一千元。让人觉得都用了这么久了，不如换新的。 但可更换这一特性，就不一样了，用户出门两块电池就解决了长期存在的“续航焦虑”。至于官方给出不可更换电池的理由，密封，抗尘土，防水。对多数人而言并没有太大作用。 不少人看到消息第一反应是爷青回，想起诺基亚时代揣两块电池出门的踏实——手机没电了抠开后盖一换，几十秒就能满血复活，哪用得着到处找充电桩。那种“续航自由”，是现在揣着充电宝还怕断电的人没法体会的。 更关键的是省钱，外面换块第三方电池也就百八十块，比起官方售后小一千的报价，简直是“性价比天花板”。 但别着急怀念，这新规里的可更换，和当年的抠电池根本不是一回事。欧盟没要求手机能徒手拆电池，只是说用螺丝刀、卡针这类常见工具就能换，最多再配个厂商给的专用工具就行。也就是说，你想在地铁上随手换电池是没戏了，得找个桌子摆开工具慢慢弄，更像给笔记本换电池的操作。那些期待回到“揣两块电池走天下”时代的人，可能要失望了。 厂商们肯定一肚子委屈。当年放弃可拆卸电池，可不是单纯为了赚换电池的钱。小米2那代可拆卸电池机型厚度10.2毫米，换成内置电池的小米3直接薄到8.1毫米，电池容量还涨了一半多。一体化设计能省出更多空间塞摄像头、散热模组，手机才能做得又薄又能打。更别说防水了，现在旗舰机普遍有的IP68防水，全靠胶水密封机身实现，要是留了可拆卸电池的缝隙，最多只能做到IP54级，溅点水都得小心。 这背后藏着厂商的小心思倒是真的。内置电池确实能变相缩短手机寿命，锂电池用两年就衰减，官方换电池又贵，很多人干脆直接换新机。全球每年50万吨电子垃圾里，不少就是因为电池老化被扔掉的整机，而可拆卸电池能减少30%的废弃手机。欧盟这招，本质上是逼着厂商放弃“快消逻辑”，往环保和耐用上靠。 对普通用户来说，新规的好处是实实在在的——不用为了老化的电池换手机，自己动手就能续命。但代价可能是手机变厚一点，防水等级降一点。毕竟鱼和熊掌很难兼得，要续航自由和低成本维修，就得在轻薄和极致防护上做妥协。 苹果会怎么应对？大概率会搞个隐蔽式可拆卸设计，用专用工具打开后盖，既符合规定又不破坏整体外观。毕竟在欧盟这么大的市场面前，厂商没理由跟钱过不去。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 苹果换换电池 苹果换主电池