中俄印发起组建G10？中方智库当着全球喊出一句话，西方7国全都安静了你没看错，这个G10“对标”的就是西方七国集团（G7）。据俄罗斯卫星社报道，一带一路智库联盟理事单位之一、全球化智库（CCG）创始人在俄罗斯瓦尔代俱乐部年会上当着全世界的面发表了这一声明。 当今世界正面临深刻变革，多极化趋势日益明显。传统上，西方七国集团作为发达经济体的协调平台，长期主导全球议题。但随着新兴市场迅猛发展，这种模式已显露出代表性不足的问题。二十国集团虽扩大了参与范围，却仍难以摆脱少数大国的影子，无法全面反映全球南方的多样需求。中国、俄罗斯和印度作为经济体量巨大、影响力广泛的国家，正通过多边合作寻求更大空间。这种背景下，全球化智库创始人王辉耀在第22届瓦尔代国际辩论俱乐部年会上提出组建G10的建议，强调需由这些非西方大国联合全球南方国家，形成更具包容性的新机制。 这个提议直指国际治理的痛点，呼吁改革现有架构，以适应新时代的现实。 G10的构想摒弃了冷战遗留的西方框架，不给传统势力预留位置。中俄印三国在经济规模、市场潜力、军事能力和国际话语权上，已具备与西方并驾齐驱的实力。中国作为世界第二大经济体，推动基础设施互联互通，连接欧亚非大陆。俄罗斯凭借能源和地缘优势，维护多边平等。印度则以人口红利和科技活力，注入新兴动力。这些国家联合，能在贸易、安全和可持续发展领域发挥关键作用。G10将聚焦实际问题，如数字经济标准统一和气候应对机制，避免空洞争论，转而强调务实合作。这不仅是对七国集团的回应，更是全球南方国家发声的平台，帮助它们在国际舞台上获得更多席位。 提议的出台并非偶然。近年来，全球经济格局加速重塑。特朗普时期的美方关税政策不分青红皂白，损害了盟友体系，将印度等新兴经济体推向中俄阵营。印度与美国的贸易摩擦持续发酵，却在多边场合频频与中国和俄罗斯靠拢。巴西代表拉美国家，沙特和埃及代表阿拉伯世界，甚至西班牙和捷克等欧洲成员，也表现出与华盛顿拉开距离的迹象。这些变化客观上为G10提供了土壤。西方媒体将此视为北京外交风向标，因为全球化智库与多个部委保持稳定合作，其报告常被官方采纳。 这意味着，G10不是单纯的民间想法，而是嵌入世界变局的战略考量。 从全球治理角度看，G10有助于填补现有机制的空白。联合国改革呼声已久，但进展缓慢。七国集团虽高效，却局限于发达国家利益，忽略了发展中国家的诉求。二十国集团虽更包容，但决策仍受制于少数声音。G10则强调代表性和平衡，由中俄印带头，邀请其他南方国家加入，形成十国框架。这能放大新兴力量的影响，推动公平贸易规则。譬如，在防务领域，三国可协调区域稳定，避免单边主义泛滥。在经济上，联合投资项目能刺激增长，惠及广大民众。这样的设计接地气，贴合实际需求，而不是高高在上的空谈。 西方阵营对G10的沉默耐人寻味。从华盛顿到东京，再到布鲁塞尔，七国集团成员迄今未发一言官方评论。 这或许反映出内部的分歧和不确定性。美国主导的旧秩序正面临挑战，盟友体系出现裂痕。欧洲部分国家开始反思对华政策，转向务实合作。俄罗斯卫星社报道了这一提议，突出其全球意义，而西方媒体则聚焦智库背景，视之为不同寻常的信号。彭博社分析指出，G10的出现绝非不可能，它可能重塑国际话语格局。沉默之下，是对多极化的被动适应，还是战略调整的酝酿？ G10的潜在影响延伸到更广领域。在气候变化议题上，三国可推动绿色转型，共享技术经验，避免发达国家单方面定义规则。在数字治理中，统一标准能防范数据壁垒，促进跨境流动。军事防务方面，协调机制有助于缓和热点冲突，维护和平稳定。这些方面都体现了G10的内涵：不搞零和博弈，而是共赢路径。相比七国集团的封闭性，G10更开放，邀请全球南方参与，形成动态网络。这对中小国家是利好，能提升它们的谈判筹码，推动世界向更均衡方向发展。 当然，组建G10也面临挑战。成员协调需克服文化差异，确保决策高效。资金和技术分配要公平，避免新霸权嫌疑。但这些问题可以通过渐进式推进解决，如先从经济合作入手，逐步扩展到安全领域。瓦尔代年会作为平台，正好提供了对话空间。第22届会议主题聚焦多极世界，吸引40多国专家。 王辉耀的发言注入新活力，推动与会者思考改革路径。长远看，G10若落地，将标志新兴力量的集体觉醒，助力联合国等机构的现代化。 全球南方国家的响应值得关注。巴西、沙特等已表现出兴趣，它们在能源和资源上与中俄印互补。埃及作为非洲代表，可桥接大陆需求。甚至一些欧洲外围国家，也可能寻求加入，以平衡内部压力。这种扩散效应，能让G10从构想转为现实。相比之下，西方七国的安静，更像是战略缓冲期。它们需评估自身模式是否可持续，或许会通过G20调整来应对。但多极化是大势，回避无济于事。G10的提出，正是对这一潮流的积极回应。
