一旦战争爆发中国将被围攻，对中国而言，最危险的或许不是战争。   现代世界就像一

一旦战争爆发中国将被围攻，对中国而言，最危险的或许不是战争。   现代世界就像一张精密编织的网，每个国家都是网上的一个结点，打仗炸掉几座桥、几座工厂是看得见的损失，但真正能伤筋动骨的，往往是那些看不见的攻击，对中国而言，至少有三个“隐形战场”值得高度警惕。   我们现在是“世界工厂”，也是全球最大的市场之一，但这也意味着我们对外部的依赖很深，想象一下，如果别人不卖给我们高端芯片，或者我们的能源运输线被切断，甚至被踢出全球金融支付系统（比如SWIFT），那会是什么情景？这种“经济绞杀战”带来的麻烦，可能比传统战争来得更快、更狠，到时候，考验的就是我们国内产业链有多结实，科技“备胎”能不能迅速顶上。   现在人人都有手机，信息传播飞快，如果有人利用这点，持续不断地给我们投放假消息，刻意放大社会矛盾，挑动群体对立，时间长了，很可能从内部瓦解我们的团结，这种攻心术，成本低，但破坏力极强，人心要是散了，可比丢掉一城一地更难收拾。   别人在科技上领先我们几步不可怕，可怕的是我们被完全排除在全球科技交流圈之外，如果最前沿的学术会议不带你玩，顶尖的论文不跟你分享，时间一长，我们的创新源头就可能慢慢枯竭，在下一轮科技革命中彻底掉队，保持开放的科研环境，有时候比多造几颗导弹还重要。   这些东西，平时感觉不到，等发现时可能已经晚了，打仗能立刻激发大家的爱国心，同仇敌忾，但这些“软刀子”是慢慢磨的，它可能在你刷短视频、看朋友圈的时候，就悄悄影响了你的判断，破坏了社会的信任，它考验的不是我们一时的血性，而是整个社会的智慧、耐心和韧性。   所以，对中国来说，最大的风险不是军事上的包围，而是经济上被“断链”，精神上被“分化”，科技上被“隔离”，能把国内经济搞得活而不乱，让社会始终保持凝聚力，同时在科技上既能自主又能开放，这才是我们最硬的底牌。   说到这个，我觉得中国现在最需要做的，是在“自我保护”和“拥抱世界”之间找到一个精妙的平衡点。   完全关起门来搞建设，行不通，中国能发展成今天这样，离不开全球化，如果因为怕被“围攻”就缩回来，那等于把自己发展的路给堵死了。   但反过来，如果天真地觉得天下太平，对所有外部风险毫无准备，那也是不行的，别人一掐芯片，我们就眼冒金星，这教训已经够深刻了。   那怎么办？我觉得理想的状态是，我们要成为一个 “开放的堡垒”，城墙修得足够高，能抵御攻击，但城门也开得足够大，欢迎真诚的合作者，具体来说：   关键领域不能全靠别人，得有备份，就算外面断了供，咱们自己至少能先顶上去，保证社会不停摆，日常技术，该合作就合作，虚心学习，但像芯片、操作系统这类“命门”技术，必须牢牢抓在自己手里。   在国际上，我们不能老是被动挨骂，得主动去说，用别人能听懂的方式，讲清楚中国想干什么，消除误解，这本身也是一种防御。   其实回头想想，几百年前郑和下西洋的时候，我们的舰队世界第一，但带去的主要不是战争，而是交流和礼物，这种“以实力求和平”的智慧，到今天依然没过时。   说到底，最安全的状态，不是我们能把所有敌人都打败，而是我们已经和世界紧密相连，谁想动我们，他自己也得掉块肉，让“围攻”变得不划算，这才是最高明的战略。