如今再听曹德旺的这段话真是令人深思！他说：“经常往来美国，发现美国的明星不带货，

如今再听曹德旺的这段话真是令人深思！他说：“经常往来美国，发现美国的明星不带货，因为明星属于高收入人群，不去抢底层人群的饭碗，让底层人也能有口饭吃；而中国就不一样了，大小明星、经济学家、企业家，全都带货，把影响力发挥到极致，简直是荒唐！” 这番话听上去犀利，实则是一针见血地指出了当前社会浮躁的现象。曹德旺认为，一个人不管身处什么阶层，都应该有底线，特别是在金钱面前，不能丢了基本的原则。 —— 老曹这话一出，我脑子里立刻冒出两个画面：一边是好莱坞红毯，明星端着香槟，代言只出现在超级碗广告里，出场费百万美元，却绝不会在直播间喊“三二一上链接”；另一边是我们这，顶流女星蹲在手机前，一边试色口红，一边催粉丝“冲啊，全网最低价”，旁边助理把价格牌翻得啪啪响，好像不秒抢就亏了一个亿。差距就是这么赤裸。 有人怼老曹：人家带货凭本事吃饭，你眼红？别急，先听他把话说完。老曹的意思不是明星不能赚钱，而是“赚哪份钱”——高收入群体如果也跑到地摊经济里抢买卖，那真正的地摊主、小店员、厂弟厂妹靠什么糊口？流量就像巨型收割机，马达一开，草根地里的庄稼全被卷走，连根都不剩。表面看是热闹，实则是断层：有钱的越有钱，没钱的连口汤都喝不上。 我老家表妹在县城商场卖化妆品，以前靠嘴甜，一个月能提成三四千，够养娃。去年开始，隔壁市一个百万粉丝的小网红每周来直播，价格直接压到进货线，还包邮送小样。表妹柜台前瞬间门可罗雀，老板扛了三个月，把柜台撤了，她只能去餐馆端盘子，工资两千出头。表妹说：“人家一场卖十万支，我卖十支都费劲，这还怎么玩？”这就是老曹口中的“抢饭碗”——不对等竞争，用流量核弹打小米加步枪，结果一地鸡毛。 更魔幻的是，带货界早就“卷”到高学历。金融大V卖保险，经济教授推理财课，创业导师喊你买9.9的“成功秘籍”。表面分享干货，暗里割韭菜。粉丝以为买的是智慧，收货才发现是包装精美的“方便面”——料包少得可怜，热量几乎为零。知识付费变成“知识付废”，韭菜地连根拔起，还嫌土不够肥。老曹看得直摇头：“专家都卖货，谁还去安心做研究？社会迟早被带偏。” 再说回底线。底线不是清高，而是“什么钱能拿什么钱不能拿”。美国明星不是不爱钱，他们清楚：代言奢侈品、全球大片，是跟自己咖位匹配的生意；跑去直播间卖九块九的袜子，既掉价也砸盘，还会被工会、被舆论骂到原地爆炸。这套自我约束，看似是“装”，其实是行业默契：给不同阶层留活路，让市场分层运转。反观我们，部分顶流只想“通吃”——代言费要，坑位费也要，流量变现越快越好，至于下面洪水滔天，关我何事。 我曾在广州见过一位做直播运营的小伙，他每天的工作就是帮明星“选品”，实际上是把价格压到最低，再让厂家“出血”补贴。喝酒时他醉醺醺透露：很多明星根本不管质量，只看佣金比例，“50%以上才接，不然白瞎流量”。厂家为了曝光，只能偷工减料，最后消费者收到的，是贴着明星头像的“美丽垃圾”。小伙说完趴在桌上哭：“我知道这是恶性循环，可我不干，别人也干，我房租谁交？”那一刻我明白，老曹骂的不是某个人，而是整条被流量裹挟的传送带——谁停谁先摔下去，于是大家只能越转越快，直到机器散架。 那怎么办？难道让明星全去喝西北风？当然不是。老曹自己就是生意人，他明白商业逻辑：赚该赚的钱，尊重市场层级。明星可以代言国际品牌，可以投资影视、做潮牌，把影响力用在“高阶赛道”，别一头扎进底层红海。平台也得负起责任，别只盯着GMV（成交总额），给“全网最低价”设个门槛，让小店、小厂也能喘口气。消费者更得长记性——秒抢之前先想想，是真便宜，还是真“便宜没好货”？流量狂欢里，保持理性就是保护自己。 再说个正面例子。我关注的一位老牌摇滚歌手，这两年拒绝所有直播带货邀约，转头去做音乐公益，帮山区孩子筹乐器。有人替他可惜：“一场直播顶你巡演半年。”他笑笑：“我的粉丝是听音乐的，不是买垃圾的，我把货带崩了，他们以后还信我什么？”这话朴素，却有劲——守住自己的“生态位”，也是对他人饭碗的尊重。市场很大，够分层，不必把所有羊都赶到同一片草地。 回到老曹。他捐百亿建大学，自己穿几十块的布鞋，却把“不抢穷人饭碗”挂在嘴上，也落在行动上。有人笑他老派，我觉得这是“旧商人”的底线逻辑：钱可以赚，但别砸大家的锅。锅里还有亿万普通人的日子，锅砸了，火就烧到你自己脚下。 所以，下次再看到明星在直播间嘶吼“全网最低”，不妨想想老曹那段话。流量不是原罪，贪婪才是；带货不是洪水，抢底层饭碗的带货才是。让高个子的去摘高枝，让矮个子的也能够到矮枝，树才不会断，人人才有果腹的机会。毕竟，社会这台大机器，需要每一颗齿轮都在合适的位置转动，而不是让最大的那颗碾碎所有小的。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。