这下出名了， 不止中国，全世界都知道了！ 就这一句，直接火了，“加州人民有没有权投票独立？ 高志凯从未担任美国驻华大使，他是资深中国外交官，曾担任中国外交部官员和联合国工作人员。近年他在国际媒体上以“民间评论员”身份积极发声。 没人知道，高志凯抛出这句反问时，心里装着几十年外交场上见的真章。上世纪80年代他留学哈佛，主攻国际法，毕业时手握好几家西方律所的橄榄枝，却转头回了中国外交部——那会儿中美关系刚稳下来，经贸摩擦却暗流涌动，他跟着老外交官跑谈判，对方拿“西方规则”压人，他当场翻出《联合国宪章》里“主权平等”的条款逐条拆解，连美方谈判代表都私下说“这年轻人不好糊弄”。后来去联合国工作，他负责过主权争端相关的协调，见多了西方拿“自决权”当工具：对自己有利的，就喊着“尊重民意”；碰到底线利益，比如加州有人提独立，就立马扣上“分裂”的帽子。 这次他在BBC访谈里抛出“加州独立”的问题，不是随口抬杠。当时主持人正追问“某地区的自决权”，话里话外透着西方那套双重标准，高志凯没绕圈子，直接反问：“既然你们这么重视‘投票权’，那加州每年都有独立请愿，怎么没见西方媒体呼吁尊重？”主持人当场卡壳，支支吾吾说“加州情况不同”，高志凯紧跟着补了句：“哪里不同？是‘自决权’只给你们想支持的人吗？”这话一播，海外社交媒体直接炸了，有网友翻出加州历年独立请愿的数据——2024年签名都超200万了，西方媒体却没一个正经报道，对比他们对其他地区的“热情”，虚伪感一下就露了馅。 他这“民间评论员”的身份，比官方发声还多了份灵活。不像外交声明要讲究措辞，高志凯说话直戳痛点。去年中美博弈最紧的时候，有美国政客说“中国不遵守规则”，他直接在CNBC的节目里拿出一份清单：从WTO诉讼案胜诉率，到知识产权保护的投入，条条都是硬数据，最后补了句“我们遵守的是国际社会公认的规则，不是你们家的‘霸王条款’”。这种不带官腔、却满是专业底气的话，反而让海外观众愿意听——毕竟比起套话，大家更认“用事实说话”的实在。 有人说他“敢说”，其实是他心里有底。早年在外交部处理过太多主权与规则的案子，后来又在国际组织里看透了西方的运作逻辑，他知道哪句话能戳中西方的软肋。就像“加州独立”这个问题，看似简单，实则掐住了西方双重标准的七寸：你跟我谈“自决”，那咱就从你家门口的事聊起，看你还能不能自圆其说。西方媒体后来想找补，说“加州独立不符合美国法律”，高志凯直接转发相关报道，配文“原来‘自决权’还要看法律是不是自家定的？”，一句话让对方再没下文。 现在全球都在听他说话，不是因为他嗓门大，是因为他说的是实话——不绕弯子，不搞虚伪的话术，用西方听得懂的逻辑反击西方的双标。这种“民间发声”的力量，有时比官方谈判还管用：它能让更多普通人看清国际政治里的猫腻，也让西方再想拿“规则”当幌子时，先想想自己家门口的“加州问题”。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
