（镜头聚焦）国庆假期尾声，惠州大亚湾小径湾的海鲜餐厅里，杨先生对着661元的账单皱起眉头。一盘蛏子、一只螃蟹，这个价格标签在社交媒体掀起轩然大波，折射出旅游消费市场的深层症结。 第一幕：价格罗生门 顾客坚称"点菜时未获知具体报价"，商家出示监控反驳"已明确告知188元/斤"。这场价格认知的鸿沟，恰似海鲜池里游弋的螃蟹——明明标着价签，消费者却总在结账时才看清真正的"重量"。附近商户的补充更显魔幻："我们每家店价格不同，就像潮汐每天浮动。" 第二幕：退款暗箱操作 事件出现戏剧性转折：投诉视频神秘消失，微信群闪现400元退款记录。这种"退费不认错"的危机公关，像极了海鲜市场"挤掉水分"的潜规则。网友犀利评论："这是给螃蟹赎身费？还是封口费？" 第三幕：监管真空地带 市场监督局电话始终忙音，街道办回应"已配合查看"。这种"九龙治水"式的监管，让明码标价沦为形式主义。就像那6元茶位费，看似微不足道，却暴露了消费知情权的系统性缺失。 （专家视点）中国消费者协会专家指出："旅游区餐饮乱象本质是博弈失衡——商家赌游客不会为几百元跨省维权，游客赌商家害怕网络曝光。"这种脆弱的信任链，正在摧毁餐饮行业的长期价值。 （数据透视）2023年文旅部数据显示，海鲜餐饮投诉中，78%涉及"时价模糊"，52%存在"称重争议"。当"时价"变成"市价+游客税"，所谓的明码标价不过是合规外衣下的价格游戏。 （镜头拉远）夕阳下的小径湾，海浪依旧拍打着沙滩。这场661元的消费争议，与其说是价格纠纷，不如说是市场经济课堂的鲜活案例：真正的"海鲜自由"，不仅需要透明的价签，更需要健全的监督机制和成熟的消费意识。毕竟，当市场监管像潮水般退去时，才知道谁在裸泳。网友评惠州“2菜661元”和解
