每年一到诺贝尔奖揭晓那阵子，不用刷手机都知道，肯定有帮人跳出来尬黑中国，套路都快被说烂了。 先拉个表格比一比中美欧的获奖人数，中国这边数字一少，立马就开始贬低，说中国的科技成就都是虚的，甚至扯出对世界科技没贡献这种鬼话。 可但凡稍微了解点实际情况，就知道这论调有多站不住脚。 首先得说句实在的，诺奖这东西真不是衡量科技贡献的唯一尺子，甚至算不上一把实时更新的尺子。 现在科学家从做出重大发现到拿诺奖，平均得等二十年以上，化学奖更夸张，最近十年的平均滞后时间都到三十年了。 就说屠呦呦阿姨，上世纪70年代就搞出了青蒿素，救了全球数百万疟疾患者，尤其是非洲国家的老百姓，可直到2015年才拿到诺贝尔奖，这中间四十多年里，难道中国对全球公共卫生就没贡献吗？ 再说现在中国的很多科技突破，量子通信、人工智能这些，都是最近十几年才起来的，按诺奖这慢半拍的性子，现在没获奖太正常了，总不能因为它没发奖，就说这些研究没用吧？ 诺奖的评选多少带点西方中心的滤镜，评委们对欧美学术界的动态更熟悉，对中国的科技进展往往缺乏深入了解。 诺奖偏重基础科学理论，可中国这些年在应用科技和工程技术上的突破，恰恰是改变世界最多的，这些贡献根本没法用诺奖数量来算。 就拿5G来说，现在全球5G标准里最核心的专利，中国占了42%，稳居世界第一。咱们建了419万个5G基站，不光自己实现了县县通千兆、乡乡通5G，还帮很多国家铺起了5G网络。 你去欧洲、东南亚的不少国家，当地运营商用的设备、走的技术标准，好多都是中国企业提供的。没有中国这么拼命推进技术落地，全球5G商用至少得晚个两三年，数字经济发展都得慢半拍，这难道不是对世界科技的贡献？ 再说新能源领域，现在全球每十块光伏组件里，有八块是中国造的，产量和市场占有率都占了全球八成左右。2024年一年，咱们的光伏组件出口到了115个国家和地区，非洲、大洋洲这些新兴市场的出口增幅都快过半了。 中国企业把光伏成本降了九成以上，以前很多发展中国家想用清洁能源却用不起，现在靠着中国的组件，也能建得起太阳能电站，不用再天天烧煤污染环境。 动力电池也是一个理，宁德时代的全球市场份额都快到40%了，连续八年排第一，特斯拉、宝马这些国际大牌电动车，用的都是它的电池。没有中国的电池技术，电动汽车怎么可能这么快普及？ 全球碳中和目标怕是得往后拖十年。还有北斗导航，现在服务已经覆盖了140多个国家和地区，光非洲就有30多个国家建了北斗的高精度基站，帮当地搞水利监测、农业种植、交通导航。 以前这些国家大多依赖美国的GPS，现在有了北斗，不仅信号更稳，还不用担心被人掐断服务。在巴基斯坦，当地用北斗技术搞农业测绘，小麦产量都提高了不少。 在东南亚，渔民出海靠北斗定位，再也不怕遇到恶劣天气迷航，这些都是实实在在的科技贡献，难道非得拿个诺奖才算数？ 最让人无语的是，那些尬黑的人连袁隆平院士的杂交水稻都能忽略。 虽然袁老没拿过诺奖，但他的研究可是救了亿万人的命。杂交水稻从1979年就开始往国外推广，现在已经传到了近70个国家，国外种植面积快800万公顷了。 在马达加斯加，中国团队帮他们培育的新品种，产量直接翻了2.5到3倍，当地最大面额的纸币上都印着杂交水稻的图案，这可是一个国家对技术最直白的认可。 联合国都评价袁老是为推进粮食安全、消除贫困作出杰出贡献，美国《纽约时报》也说他的研究挽救了无数生命，这些国际社会的认可，难道还比不上一个诺奖的分量？ 更别提新冠疫情那阵子，中国是最早分享病毒基因序列的国家之一，帮全球科研机构抢时间研发疫苗。 后来咱们的疫苗出口到120多个国家和地区，给发展中国家捐了不少，很多国家的医护人员、老人孩子都是靠中国疫苗才获得保护。这种在全球公共卫生危机里的科技担当，那些尬黑的人是看不见还是装瞎？ 其实说白了，这些拿诺奖说事的人，要么是不懂行，要么就是故意带节奏。他们只盯着获奖数这一个指标，却无视中国在新能源、通信、农业这些领域实实在在改变世界的技术突破。 诺奖是荣誉，但不是唯一的标准，难道只有在实验室里写论文才算贡献，把技术变成能让老百姓受益的产品、能帮其他国家发展的装备，就不算贡献了？ 这些年中国的基础科学也在往上赶，Nature、Science上的论文数量早就排全球第二了，只是诺奖的滞后性还没体现出来。 再过二三十年，等现在的这些基础研究成果慢慢显现价值，说不定中国的诺奖数量也会上来。到时候那些尬黑的人，又该找什么新借口呢？恐怕只能说诺奖含金量下降了吧。
