为什么总说丘吉尔毁掉了英国？因为大英那时候其实选择很多，就不说投降这种话了，凭大

为什么总说丘吉尔毁掉了英国？因为大英那时候其实选择很多，就不说投降这种话了，凭大英 400 年的积累，完全可以慢慢跟德国耗下去的，但丘吉尔急了怕了，选择了以大出血的方式求来了美国人！     1940年，丘吉尔刚接任首相时，英国的局面并没有糟到撑不住的地步，大英帝国依旧横跨全球，掌握着印度的橡胶、非洲的金矿、澳洲的粮食，海军依旧能封锁德国的海路，空军也在不列颠上空顶住了德军的轰炸。   只要稳住阵脚，依靠资源优势拖垮德国并非不可能，但丘吉尔没有选择这条消耗战的路，而是急着向美国伸手要援助，把自己的底牌全都押上了。   为了换来美国的支持，他先在1940年9月签下“驱逐舰换基地”协议，用50艘一战时期的老旧驱逐舰，换来了8处包括纽芬兰、加勒比在内的海外基地的99年租借权。   这些基地原本是英国在大西洋的战略支点，将它们交给美国，等于拱手交了西半球的海上话语权。   更夸张的是，他还把英国最先进的雷达技术送去美国，这项技术在不列颠空战中发挥了巨大作用，本该是英国防空优势的核心，却提前交了出去，未来的技术壁垒就此瓦解。   接着是1941年3月的《租借法案》，表面看英国拿到了价值上百亿美元的物资援助，实质上是用经济主权换来短期军援，美国要求英国开放帝国市场、打破贸易壁垒、变卖海外资产来抵账。   战前英国的黄金储备有40亿美元，战争结束时只剩12亿，财政大臣都承认，这不是援助，而是彻底的资产收割。   北非战场上，英军用的坦克飞机上都印着“USA”，武器越用越依赖美国，军队的自主性一点点失去，变成了帮美国打仗的队伍。   这些代价并非不可避免，德国的石油命脉在罗马尼亚，只要英国海军卡住地中海航线，就能有效切断其供应。   依靠印度的橡胶、非洲的矿产、澳洲的小麦，维持本土和殖民地的生活不成问题，如果当初减少欧洲大陆的投入、专注于防御与资源封锁，顶多两年，德国就会因物资短缺收缩战线，甚至不得不谈判。   德国在1939到1941年期间也多次通过中立国释放和谈信号，愿意承认英国的殖民地利益，只要英国不插手欧洲事务，丘吉尔却全部拒绝，认为宁可彻底灭亡也不退一步。   这种硬扛打法的结果，是英国确实赢了战争，却把帝国的经济基础耗尽，一战已经让英国背上外债，二战更是透支了全部的殖民积累。   战后，英国穷到连货币里的银都要换成铜镍，把回收的白银去偿还美国的银贷，殖民地看到宗主国自身都要靠美国接济，自然要求独立。   印度和巴基斯坦在1947年率先分家，之后非洲和东南亚的殖民地接连脱离，到50年代，帝国版图大幅缩水，“日不落”的神话终结，英国沦为欧洲二流国家。