如果当年苏联没有打压中国，而是选择和中国联手，冷战的结果会不会被改写，美国还能不能赢得最后的胜利？ 冷战时，美苏靠核武器互相威慑，形成了“核恐怖平衡”。 如果中苏联手，中国1964年就有了原子弹，1967年试爆氢弹，苏联再共享导弹技术，甚至联合部署核力量，美国核威慑的压力会翻倍。 两个核大国的联合，比一个难对付多了。 苏联重工业强，轻工业和农业弱，中国当时也偏重重工业，但农业和轻工业有一定基础。 要是中苏联手，可能形成类似欧盟的“社会主义经济圈”苏联提供重工业技术，中国负责轻工业和农业，两边贸易互补，资源互通。 这对依赖资本主义市场体系的美国来说，会是一个麻烦。 美国经济模式虽灵活，市场大，但面对中苏联合的经济体，未必能轻松应对。 美国要是想用经济制裁打垮中苏，中苏可能直接“自给自足”，甚至反手制裁美国。 冷战中，美国最大的底气，一是经济实力，二是盟友体系。 美国靠着欧洲、日本、韩国这些盟友一起围堵苏联。 苏联那边，虽然有华约组织，可除了自己以外，其他国家的综合实力都偏弱。 要是中国当时真和苏联站在一条战线上，那就不一样了。 光是两国的人口加起来，就能占全球的三分之一。 中国能提供庞大的劳动力和资源，苏联能提供先进技术和武器装备，两个国家互补非常明显。 而且从东北、蒙古一直到中亚、东欧，全是“红色防线”。 美国要搞围堵，几乎没缝插针。 亚洲这边，美国在日本、韩国的军事基地立足点都会受巨大威胁。 甚至越南战争都未必会爆发，美国那时候就会陷入被动。 从经济层面看，美国靠美元体系和资本主义市场整合了全世界，苏联这边缺的就是经济腹地和生产效率。 如果加上中国，那局面完全不一样。中国能提供庞大的工业产能和消费市场，苏联可以集中资源搞科研、军工，美国难以应对。 冷战本质上是经济和科技的长期消耗战。 苏联单打独斗还勉强撑了几十年，要是加上中国这股力量，美国那边压力大得多。 尤其在七八十年代，美国面临越南战争的创伤、石油危机、通货膨胀等问题，如果这时中苏联盟强势崛起，美国很可能提前陷入衰退。
