诺贝尔和平奖还没揭晓，挪威却先陷入两难，给特朗普颁奖，会毁了诺奖的公信力；不给，又怕这个 “睚眦必报” 的美国总统掀翻贸易桌。知情人士透露，挪威极有可能选择最无奈的一条路， 让奖项空置！。 挪威诺贝尔委员会这会儿算是把自己架在了火上，一边是百年积累的诺奖公信力，一边是特朗普那出了名的 “睚眦必报”，选哪边都像在走钢丝，最后被逼到考虑让奖项空置，说白了就是没辙中的没辙。 先说说特朗普对这奖的执念，那可不是一时兴起，一半是跟奥巴马较着劲，一半是怕在共和党历史上留遗憾。他不止一次在公开场合念叨，奥巴马刚上任 8 个月啥实打实的和平事都没干就拿了奖，自己明明做了那么多 “努力” 却被晾着，这话听着像撒娇，可背后全是攀比的小心思。 2009 年奥巴马得诺奖那事儿，现在看都觉得荒唐，当时他才当总统没几个月，除了在竞选时喊过几句和平口号，连个像样的外交成果都没有。 挪威委员会说他 “为加强世界外交和合作做出非凡努力”，这话连奥巴马自己都心虚，领奖时还特意说 “自己不够格”，结果领奖前几天，他还宣布给阿富汗增兵 3 万，阿富汗民众直接上街抗议，骂他是 “战争贩子”。 巴基斯坦媒体更是讽刺 “这奖颁给了一个刚决定让更多人送死的人”，连后来委员会的秘书长在回忆录里都承认，当初颁奖是想 “鼓励奥巴马未来做事”，结果完全没达到目的，成了诺奖史上的一大笑话。 可偏偏就是这个连获奖者自己都觉得烫手的奖，成了特朗普的心病，他总觉得奥巴马能拿，自己没理由得不到，仿佛拿不到就比奥巴马矮了一截。 更让特朗普急的是历史定位这事儿，他是共和党近百年来第一个没拿到诺奖的总统，这对爱面子的他来说简直是奇耻大辱。 一次次提名一次次落空，反而让他的执念更重，毕竟对他来说，这奖不只是个荣誉，更是证明自己“比前任强”“比党内前辈行” 的硬通货。 再看挪威这边的顾虑，那可不是瞎担心，特朗普的 “睚眦必报” 在贸易上早就有太多实锤。2018 年的时候，他以 “国家安全” 为借口，对欧盟、加拿大的钢铝产品加征 25% 和 10% 的关税，欧盟不服气，说要反击加征关税，结果特朗普立马放话，要对所有欧盟进口汽车征收 20% 关税，吓得欧盟赶紧坐下来谈判； 对中国就更不用说了，2019 年 5 月刚在推特上抱怨中美贸易谈判进展慢，没过几天就把 2000 亿美元中国商品的关税从 10% 提到 25%，还威胁要对剩下的 3000 亿美元商品加税，甚至说 “要是中国不妥协，我第二个任期就给更狠的条件”。 挪威是个靠出口吃饭的国家，三文鱼、石油、天然气占了出口的大头，要是因为诺奖的事惹毛了特朗普，指不定哪天他就会说 “挪威的三文鱼对美国产业有威胁”，或者 “挪威石油出口影响了美国能源利益”，到时候加征关税、限制进口一套组合拳下来，挪威的经济就得受大罪，这种亏他们可不想吃。 可要是真把奖给了特朗普，诺奖的公信力就彻底崩了。诺贝尔和平奖从 1901 年开始颁，总共空过 19 次，大多是因为世界大战这种特殊情况，比如 1914 到 1916 年一战期间、1939 到 1943 年二战期间，都是因为时局动荡没法颁奖，可现在是因为怕得罪人而空置，这性质完全不一样。 更别说特朗普任内的所作所为，跟 “和平” 二字差了十万八千里。他任内退出了一大堆国际组织和协定，从 TPP 到巴黎气候协定，再到《中导条约》《开放天空条约》，甚至威胁要退出 WTO，把国际规则当儿戏；在中东，他下令暗杀伊朗高级将领苏莱曼尼，直接激化了地区矛盾，导致伊朗导弹袭击美军基地，差点引发战争； 之前奥巴马得奖虽然争议大，但至少还能找个 “鼓励未来” 的借口，可特朗普这情况，连个像样的借口都找不到，要是真颁给他，全世界都会觉得 “诺奖是美国的工具”，以后再颁奖，谁还会当真？ 这种两难其实早就超出了奖项本身，变成了政治和荣誉的博弈。挪威诺贝尔委员会夹在中间，一边是不能丢的公信力，一边是惹不起的美国强权，选哪边都得付出代价。要是给奖，百年声望毁于一旦，以后诺奖可能就成了笑柄；要是不给奖，贸易上可能就会被特朗普穿小鞋，挪威的经济利益受损；最后只能选个最无奈的办法 —— 让奖项空置，至少还能保住 “宁缺毋滥” 的最后一点体面。 毕竟历史上也有空置的先例，虽然原因不一样，但好歹能给自己找个台阶下。而这一切的源头，不过是特朗普那点跟奥巴马的攀比心，还有对历史定位的焦虑，却把一个百年奖项拖进了进退两难的泥潭，说起来也挺讽刺的，一个号称表彰 “为促进民族团结友好、取消或裁减常备军队以及为和平会议的组织和宣传尽到最大努力或作出最大贡献的人” 的奖项，最后竟然要为一个动辄搞贸易战、退群的人左右为难，这本身就是对诺奖的一种调侃。
