乌克兰前外长痛定思痛，为乌克兰想了两条出路：一、“断臂求生”，对俄罗斯占领的领土认了，乌克兰想要打赢俄罗斯夺回失地根本不可能，不如舔干伤口，今后就好好过日子吧。二、不服气继续跟俄罗斯打下去，这代人打不赢，下一代接着打，跟俄罗斯死磕到底，给自己留点念想，万一能打败俄罗斯，领土不就又拿回来了。 库列巴这几年亲身经历了乌克兰从和平到战火的转变，2025年夏天他接受采访的时候，直言不讳地聊起战争的出路。说白了，他觉得乌克兰这仗打到现在，短期内全盘收复失地不太现实，得面对实际，规划长远。他画了两个路径，都基于一个前提：乌克兰得活下来，得更强壮，得重回西方阵营，从历史上被“偷走”的西方世界回归，但部分领土暂时拿不回来，而且法律上绝不承认那些损失。底线是1991年苏联解体时的边界，这条红线不能动。他也点明，社会上没人真想追“大乌克兰”那种老梦，边界伸到俄罗斯波兰白俄罗斯去，那不切实际，政客别在那儿瞎折腾。两个路径一个是现实妥协，一个是长远博弈，都得看精英和老百姓怎么选。 先说第一个路径，库列巴管它叫芬兰或丹麦模式，简单讲就是“断臂求生”。意思是，俄罗斯占的那些地，暂时认了现实，别硬碰硬去抢回来，因为乌克兰现在军力经济都跟俄罗斯差一截，硬拼只会两败俱伤。相反，把精力全扔到手里剩下的地盘上，建一个牛气的国家，让老百姓过上好日子。库列巴举了历史例子，丹麦19世纪丢了石勒苏益格和荷尔斯泰因，那块地挨着普鲁士，面积不小，本来是丹麦的心头肉。可丹麦人咬牙接受了现实，转头就把哥本哈根港搞得热火朝天，投资教育贸易，渔民卸货的码头天天忙活，经济蹭蹭往上窜，成了北欧福利高地。芬兰二战时候更惨，对苏联打输了，丢了部分领土，卡累利阿地峡什么的，本来是战略要地。可芬兰也没死磕到底，说行吧，我们就守着剩下的地，专注工业和中立政策，赫尔辛基工厂林立，工人们组装机器，很快就站稳脚跟，成了科技强国。库列巴强调，他不是推这个路子，但历史证明这能行。乌克兰要是走这条，基辅的街道上多铺铁轨，黑土田里多播高产品种，学校里教编程，年轻人有工作，老百姓有保障。短期看是咽下苦果，长远是舔干伤口，日子越过越红火。关键是精英得带头，老百姓得买账，不然内部先乱套。 这个路径听起来有点窝囊，但搁在乌克兰现实里，还真有几分道理。俄罗斯军队在东部推进慢吞吞，乌克兰补给线拉得老长，士兵在壕沟里耗着，炮火天天招呼。国际援助呢，美欧喊得响，实际给的武器弹药总觉得不够用。库列巴当部长时候，天天在机场大厅拖箱子，握手交换文件，求爷爷告奶奶要支持。可现在特朗普上台，欧洲选举乱七八糟，援助节奏可能放缓。乌克兰经济呢，GDP缩水，通胀高企，重建得花大钱。要是继续死扛，财政早晚扛不住。走芬兰丹麦路，至少能喘口气，专注内部，吸引投资，建基础设施。想想看，乌克兰有黑土有港口有高科技人才，要是集中火力发展农业IT和能源，几年内就能翻身。历史上那些小国不都这么干的？以色列建国时候地小人少，四面环敌，还不是靠经济军事实力站住脚。乌克兰人口四千万，潜力大着呢。只是，这条路得有魄力承认现实，别让民族情绪搅和，不然老百姓会觉得丢人，精英也下不了台。 再说第二条路径，库列巴比作阿塞拜疆-亚美尼亚模式，翻译成白话就是“不服气，继续死磕”。这代人打不赢？没事儿，下一代接着来，跟俄罗斯耗到底，留条后路，万一有机会就把地盘全拿回来。核心是准备好打持久战，外交上军事实力上都得攒劲儿，等着俄罗斯那边出纰漏。库列巴拿阿塞拜疆举例，那边纳戈尔诺-卡拉巴赫冲突纠缠几十年，亚美尼亚占着高地，乌克兰类似东部顿巴斯克里米亚。阿塞拜疆没急吼吼地全盘反攻，而是闷头练兵，买武器，搞经济，石油钱砸进军工。2020年他们等准时机，坦克群上山，步兵跟进，几个月就把失地抢回来。现在亚美尼亚后悔也晚了。库列巴说，乌克兰比表面强多了，军队韧性足，国际支持广，停火后谁用时间更聪明，谁就赢。乌克兰可以练后备役，外交上到处游说，拉非洲亚洲国家站队，经济上卖粮卖矿攒钱。子孙接力，俄罗斯内部经济制裁压力大，早晚有裂痕，说不定普京后继者软下来，就能外交上要回地。 这条路听起来硬气，但风险也不小。俄罗斯军力大，核武器在手，能源卖给中国印度，制裁咬牙顶着。乌克兰要是选这个，得花几十年，中间老百姓得忍苦日子，年轻人当兵，经济重建搁一边。历史上亚美尼亚那边输了，现在国家小了，影响力弱。乌克兰要是走偏，内部疲劳，援助断档，俄罗斯反倒趁机蚕食更多。可好处是，给人念想，不让国家散架。库列巴点明，停火不是结束，是新开始。谁高效用时间，谁占便宜。乌克兰有西方技术，俄罗斯有资源，但乌克兰年轻化，创新快。想想以色列和巴勒斯坦纠缠那么久，以色列靠军事实力守住，阿塞拜疆也证明小国能翻盘。库列巴反思，这仗打到现在，根子在历史纠葛，乌克兰从300年前就被俄罗斯帝国拉走，脱离西方轨道，苏联时代更深套牢。
