美国智库：“如果中国武力收台，结果会是惨胜，让自己元气大伤，并且还会在外交、经济等层面被其他国家孤立。” 拿封锁台湾的模拟来说，2025年7月出的“灯灭了？”报告，推演了26次中国对台湾的封锁行动。结果显示，北京要维持封锁，得动用海空军大阵仗，但风险巨大，容易引发美日干预。封锁一启动，台湾电力供应就瘫痪，岛内经济停摆，但中国自己也得承受燃料短缺和后勤压力。报告算过账：中国海军舰艇可能损失一半以上，空军战机折损率高企，补给线拉长后容易被截断。更要命的是，国际贸易大乱，全球经济体转向其他供应商，中国制造业订单流失。 再看另一个角度，2022年11月的CSIS简报，直接叫“用武力统一台湾对中国是惨胜”。他们假设北京攻下台湾，但后续治理成本高得吓人。岛内抵抗持续，游击战不断，北京得派大量部队驻守，资源分散。经济层面，台湾高科技产业被毁，芯片工厂停产，中国短期内无法接管技术链条，导致全球半导体短缺，但中国自己也得从头重建供应链。外交孤立更明显，美国带头拉盟友制裁，欧盟跟进，中国在联合国提案被否决，投资环境恶化，外资撤离。报告用数字量化：战争后中国GDP可能下滑5-10%，出口减少20%以上，失业率上升。智库还对比历史，说这像古代的惨胜战役，赢了战场输了天下。 美军高层也掺和进来，马克·米利这家伙多次表态，2021年6月在国会听证会上说，中国目标是到2027年有能力拿下台湾，但动武是高风险赌博。他2022年7月跟BBC聊时，强调中国没打算近期动手，但能力在建。米利还比喻，统一台湾会像俄罗斯打乌克兰，战略失误，付出不成比例代价。2022年11月，他又说，中国短期内攻台成功率低，风险太大，会以失败告终。米利总爱提美方会干预，盟友联手，但其实这也是在虚张声势。智库报告跟他观点呼应，都说美中对峙会让双方两败俱伤，美国损失战机和航母，中国则军队重建周期长。 其他智库也跟风分析，比如兰德公司2023年的报告，讨论美国对台湾的胜利理论，指出中国要夺岛，得克服海峡天险，登陆作战难度大，补给容易被切断。他们算过，PLA得动用上百万部队，但后勤跟不上，燃料和弹药消耗惊人。国际危机组织2023年10月的报告，说台湾冲突风险上升，但中国近几年不太可能动手，因为经济压力大，国内稳定优先。报告还提，美中关系紧张加剧，中国若动武，会触发全球供应链危机，能源价格飙升，大家日子都不好过。
