一条床单从12层高楼垂下，卖淫女子柴某为躲避检查想顺下去时坠亡。嫖客和介绍人一审被判赔30余万，到底冤不冤？ 首先要说的是谁死谁有理的旧逻辑已是过去时。比如山西一名卖淫女子坠亡后，家属索赔121万仅获赔5万。重庆一名女子躲警察时从空调外机坠亡，家属索赔68万被直接驳回。法官明确强调！成年人逃避执法时选择危险方式，需自担主责。 那为何本案中嫖客和介绍人需担责30万？关键在主动协助！法院认定，鱼某和刘某不仅未阻止柴某爬窗，还帮忙拉床单，间接助推了死亡风险。若未参与行动，责任可能归零。 法律专家指出，判决传递双重信号。生命权受保护，但非法利益不被纵容！如今，法院更看重过错与因果链，比如房东不知情即可免责，组织卖淫者则因创造风险环境受罚。 正义不是和稀泥！当逃避执法的手段成为致命选择，法律的天平正在理性与人性间寻找支点。但不管怎么说，君子爱财取之有道，不违法也就没事咯。
