麻省理工硬刚白宫 MIT硬刚特朗普政府，拒绝“10项承诺”

近日，《华尔街日报》报道，一场围绕大学自主与政府控制的较量在美国高教界掀起波澜——麻省理工学院（MIT）公开拒绝特朗普政府提出的“大学资金优待换10项承诺”协议，成为首个明确表态“拒绝签字”的顶尖名校。

白宫的“高校紧箍咒”

据报道，特朗普政府近日向包括宾夕法尼亚大学、布朗大学、杜克大学、康奈尔大学、芝加哥大学、哥伦比亚大学、耶鲁大学、达特茅斯学院和麻省理工学院在内的9所顶尖名校发出邀请，要求这些学校签署一项“Compact（协议）”，以换取在科研拨款、税务减免、留学生签证等领域的政策便利。

不过，协议附带了10项要求，其中包括：

增强招生与录取透明度，接受政府审核；在招生和教职任用中禁止考虑种族、性别等因素；降低国际学生比例，优先录取美国公民；对学校与外国政府、企业的合作项目进行公开备案；在“思想与意识形态”多样性上采取“平衡措施”；参与政府主导的“爱国教育项目”；提交海外学术资金来源详细报告等。

这些条款被许多学界人士形容为——“高等教育的政治化清单”。

MIT的回应：学术独立不容交换

MIT在声明中明确表示：“麻省理工学院坚决支持政府与大学的合作，但不会接受任何以资金或政策优惠为条件，限制学术自由和国际合作的安排。”

校方指出，这个提议会削弱大学的表达自由和制度独立性，科研与教育的本质是自由探索与国际协作，而不是政治立场的附庸。MIT的拒绝，也让其他几所常春藤盟校陷入两难：签与不签，都是政治立场的表态。

MIT校长Sally Kornbluth在致教育部长 Linda McMahon 的信中写道：“就我们而言，美国在科学与创新方面的领导力仰赖于独立思考和公开竞争……因此，恕我们无法支持这项建议来解决高等教育所面临的问题。

自由派阵营的集体抗拒

耶鲁、布朗、哥伦比亚等校虽尚未公开表态，但内部消息显示，多数学校态度“谨慎而抗拒”。多位大学校长在匿名接受媒体采访时表示，这份Compact看似是财政与科研合作的框架，实则是政治化渗透大学治理的通道。

一位教育政策专家在接受采访时直言：“如果一所大学要通过签署政治承诺才能获得科研经费，那就不再是大学，而是一个受雇的思想工厂。”

特朗普对高校的不信任感

这并非特朗普第一次与精英高校“过不去”。早在其上任第一年，他就曾多次指责哈佛、斯坦福、耶鲁等名校“过度政治正确”，并指控这些学校在招生中存在“反白人”“亲中”“左翼偏见”。如今的“十项承诺”被外界认为是这类政治立场的延续。

MIT此举影响

MIT的拒绝，表面是一次单校的表态，但实际上，它释放出三个层面的信号：

学术独立是底线，不容以政策换忠诚；大学的国际化不会因政治风向而退潮；美国精英教育圈正在进入新一轮“意识形态审查”博弈期。

而对于国际学生而言，这一事件的更深层意义在于：——美国大学的核心竞争力仍然是开放与多元，而非政治附庸。