特朗普成了最大的笑话!
刚刚,诺贝尔和平奖公布结果,宣称第二美国总统任期内截至目前已经解决了七场战争的特朗普并未获奖。
挪威诺贝尔奖组委会最终决定将本届和平奖颁给了科里娜・马查多,以表彰她为促进委内瑞拉人民的民主权利所做的不懈努力。
2025 年 10 月 10 日,挪威诺贝尔委员会主席约尔根・瓦特内・弗吕德内斯在奥斯陆宣布了这一结果。
颁奖词明确指出,马查多获奖是因为 “为促进委内瑞拉人民的民主权利所做的不懈努力。
以及为实现从独裁统治向民主政权的公正与和平过渡所做的斗争”。
这一决定让此前高调造势的特朗普彻底落空,也让全球舆论焦点瞬间偏离获奖者本身。
马查多的获奖并非偶然,而是二十余年坚持的结果。
她 2002 年创立 “苏马特” 组织,从此站在委内瑞拉民主运动前线。
在许多反对派领导人选择流亡时,她留在国内直面生命威胁,这种坚守被委员会誉为 “在日益加深的黑暗中保持民主火焰不灭”。
2024 年总统选举期间,她带领团队通过和平方式公布计票结果,即便政权拒绝承认,仍为民主抗争树立了榜样。
国际社会对她的认可早有铺垫。
2018 年她入选 BBC “全球百大最具影响力女性”,2019 年获自由国际 “自由奖”,2024 年更是同时拿下欧洲议会 “萨哈罗夫奖” 和 “瓦茨拉夫・哈维尔人权奖”。
诺贝尔委员会特别强调,她在分裂的反对阵营中起到关键团结作用,证明了 “民主工具同样也是和平的工具”。
特朗普的落选则早在舆论预判之中。
他此前多次宣称,第二任期内已 “解决 7 到 8 场战争”,包括调解印度与巴基斯坦、以色列与伊朗争端等。
但媒体很快拆解这些 “功绩”:所谓 “解决的战争” 多为局部冲突,且缺乏长期和平机制支撑。
更关键的是,全球关注的俄乌战争仍在持续,他始终未能推动实质性停火谈判,这成为最明显的短板。
特朗普此前的威胁言论更让这场落选充满戏剧性。
他曾公开表示,若无法获奖 “将是对美国最大的侮辱”,暗示美国会做出回应。
结果公布后,他的第一反应是在社交平台发文,称诺贝尔委员会 “被政治操控”,评选结果 “毫无可信度”。
但字里行间未提及具体回应措施,与此前强硬态度形成反差。
共和党内部对此态度分化。
部分支持者在社交媒体上声援,称 “委员会惧怕特朗普的和平成就”;
但也有党内温和派私下表示,这种自我吹嘘与威胁反而 “丢了美国颜面”。
国际媒体的嘲讽则更为直接,《华盛顿邮报》评论称,把局部冲突包装成 “战争解决方案”,本身就暴露了对和平奖的误解。
马查多的获奖虽引发关注,却也伴随争议。
有评论指出,这一结果反映出诺贝尔和平奖近年明显的政治倾向,马查多被视为 “亲西方” 人物,长期获得美国和西方国家的资金与外交支持。
委内瑞拉马杜罗政权已公开谴责颁奖决定,称其 “干涉内政”,拒绝接受所谓 “民主过渡” 的表述。 全球目光仍聚焦在特朗普的后续动作上。
截至 10 月 12 日,他尚未公布所谓 “美国的回应”,但其竞选团队已开始炒作 “精英阶层打压”,试图将落选转化为竞选话题。
分析人士认为,这种操作或能煽动部分支持者情绪,但难以改变国际社会对其和平贡献的负面评价。
这场诺贝尔和平奖的评选,无意间成为两种和平理念的对比。
马查多代表的基层民主抗争与和平转型努力,得到了传统和平奖价值体系的认可;
特朗普标榜的 “强权调解”,因缺乏实质成果和广泛共识黯然离场。
正如诺贝尔委员会在颁奖词中所言,在民主倒退的世界里,真正的和平 “不仅是没有战争,更是建立公正、民主的社会秩序”。
目前,马查多已通过发言人表示,将把奖金用于委内瑞拉民主运动,继续推动和平转型。
而特朗普的社交账号仍在推送支持者的声援内容,试图淡化落选的尴尬。
这场 “笑话” 的背后,实则是国际社会对和平价值的判断回归 —— 真正的和平功绩,从来不是自我标榜的口号,而是经得起时间检验的行动。 信源:为什么说特朗普争拿“和平奖”终成笑话?-风闻