吉林白城，一大爷到面馆吃饭，点了一碗面和2瓶白酒共计22元，吃完没付钱就要走，被老板叫住结账，大爷称我家庭困难没有钱，老板气的拿出手机给大爷拍了下来，说要曝光他，你没钱说一声我给你煮碗面没问题，你还要了两瓶酒，合着你就是抱着吃霸王餐来的，岁数大也不能这么不讲理，大爷见状：你拍我也没用，你报警我也不怕，就是没钱。最后因为钱不多，担心大爷在耍无赖，老板只能认栽，最后将拍的视频发到网上，想提醒其他商家避雷。律师：如此曝光大爷涉嫌侵犯其肖像权！ 一位大爷穿戴干净整洁，进了一个面馆准备吃饭。 进门就问老板有酒没，老板也实在，告诉大爷大的小的都有。 最后大爷点了一碗面和一小瓶白酒，吃到一半喊老板再要一瓶白酒。 老板没有多想，小本生意，岁数大的客人爱喝点小酒也正常，就给大爷拿过去。 等大爷把第二瓶酒喝完，面也吃完后，抹了抹嘴起身就往门口走，那架势跟付完钱了一样。 老板赶紧迎上去，笑着喊大爷，您还没付钱，一碗面两瓶白酒，一共22块。 结果大爷停下脚步，回头跟老板来了一句：我家庭困难，没有钱。 老板当时被这话也是给说懵了，这饭也吃了，酒也喝了，临了说没钱？ 老板当时就急了，嗓门也高了点，意思大爷，您要是真没钱，进门您说一声，我就算给您煮碗面不收钱，那也没啥。 可您倒好，不仅吃面，还特意要了两瓶酒，合着您打从进门起，就没打算给钱，就是来吃霸王餐的？ 大爷就算岁数大，那也不是不讲理的挡箭牌啊。 老板越想越气，掏出手机就对准了大爷，说要把他拍下来，发到网上，让大家评评理，也提醒别的商家别遭您的道。 谁料大爷半点不怵，梗着脖子硬气回应：你拍也没用，爱发就发！就算你报警，我也不怕，反正就是没钱。 那副有恃无恐的样子，把老板的火气顶得老高。 但眼看马上就到吃饭的高峰期，店里已经来了几桌新客人，都好奇地往这边张望。 老板看着大爷油盐不进的模样，心里犯了嘀咕：就22块钱，真要闹起来，大爷万一躺地上耍赖，生意就彻底没法做了。 权衡再三，她只能恨恨地摆摆手让大爷走了，可那句报警也不怕像根刺扎在心里。 可这口气咽不下去，老板越想越委屈，干脆把拍的视频配上文字发了网上。 就一句话：白城的商家们注意了，这人来店里吃面喝酒不给钱，大家避雷。 视频一出来，评论区直接炸了。 有律师指出，大爷逃单不对，但是跟老板把视频发到网上，让大爷遭网暴伤害程度不相比。 而且视频发出来还没有把脸打码，涉嫌侵犯肖像权。 这话一出，不少人懵了，难道被人白吃白喝，连提醒同行的权利都没有了？ 对此，不少人表示：22块钱不多，但那是人家老板起早贪黑揉面、煮面挣的辛苦钱。 大爷这哪是困难，困难能一次喝两瓶酒？分明是耍无赖，老板曝光他没毛病。 老板都够好说话的了，要是碰到较真的老板，说不定啥样呢。 也有不少人认同律师的说法，认为视频里大爷的脸清清楚楚，就是侵犯了他的肖像权。 就算他有错，也不能这么公开示众啊，这么大岁数了，不就吃了一碗面两瓶酒，再说也就22块钱，至于做的这么绝吗！ 《民法典》第1019条：未经肖像权人同意，不得制作、使用、公开肖像权人的肖像，但是法律另有规定的除外。 未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。 虽然大爷逃单有错，但老板发视频曝光其肖像，主要目的是提醒同行避雷，而非直接向大爷追讨餐费或报警维权， 确实不属于维护自身合法权益的必要手段，其行为确实属于侵犯了大爷的肖像权。 商家的初衷是好的，但逃单22元的后果，与老人可能面临的网暴伤害相比，可能按法律角度来看可能不对等。 《治安管理处罚法》规定：强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物的，情节较轻的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。 大爷故意逃单的行为，可能被认定为强拿硬要公私财物，涉嫌违反《治安管理处罚法》。 不过，由于涉案金额较小，一般情况下警方可能会进行调解或对大爷进行批评教育。 说白了，老板当时最好的解决方案就是报警，别觉得钱少警察不管。 就算金额小，警察来了也能调解，让大爷付钱，要是大爷还耍横不付，警察还能依法处罚他。 这事也给不少人提醒，对付无赖要用法律的武器，而不是突破底线的曝光。 保护自己的权益要有方法，别让有理变成没理。 对此大爷吃饱喝足不给钱的做法，你怎么看呢？ @静心法谈 学法辨是非，慬法不吃亏。
散仙
肖像权，好东西！