美国现在是草木皆兵。 FCC（联邦通讯委员会）刚刚要求，把所有的中国电子产品，从美国电商网站下架，包括智能手表、摄像头。 FCC给出的理由听着挺唬人，说这些从中国来的电子产品，能让中国厂家随时掌握美国人的情况。 这话听着有点站不住脚，要知道现在市面上的智能设备，不管是哪国牌子，基本都得收集用户数据，但合规的厂家都会严格遵守当地隐私法规，中国企业也不例外。 美国市场上在售的中国智能手表，早就通过了美国相关部门的安全检测，数据存储和传输都有明确的加密措施，哪来的“随时掌握”一说。 可FCC不管这些，非要拿“国家安全”当借口，把正常的商业产品和所谓的“情报风险”绑在一起。 这波操作让美国电商平台犯了难，不少平台上，中国品牌的智能手表销量一直不错，性价比比本土品牌高不少，突然下架意味着要损失一大块营收。 更委屈的是美国消费者，之前不少人就爱买中国产的智能手表，功能全还不贵，现在想下单都找不到链接，只能去买更贵的其他品牌。 有美国科技媒体算了笔账，要是真把所有中国电子产品都清出电商平台，美国消费者买智能手表的平均支出可能要涨三成以上，摄像头这类安防产品的价格也得往上飘。 FCC这举动，明眼人都能看出来是冲着中国科技企业来的。 这些年中国消费电子产业发展快，在智能穿戴、智能家居领域的市场份额越来越大，美国本土企业有点招架不住，就想靠行政手段把对手挤出去。 可这种做法根本不符合市场规律，也违背了美国一直标榜的“自由贸易”原则。 之前美国就对中国的5G设备、智能手机搞过限制，现在又把主意打到智能手表、摄像头这类小件产品上，说白了就是怕中国科技产品抢了他们的市场。 有意思的是，FCC拿“数据安全”说事，可美国自己的科技公司，之前多次被曝光滥用用户数据，甚至把数据交给情报部门，怎么不见他们对自家企业下狠手。 有美国隐私保护组织站出来质疑，说FCC的这个决定没有足够的证据支撑，只是单方面的猜测，完全是出于政治目的，不是真的为了保护消费者数据安全。 不少美国科技行业从业者也觉得这事儿不靠谱，有位在硅谷做智能硬件研发的工程师就说，现在的智能设备数据加密技术已经很成熟，中国厂家根本没机会“随时掌握”用户情况，FCC这么做纯粹是小题大做。 这波下架潮还影响到了美国的中小经销商，有些经销商专门做中国电子产品的代理，靠给电商平台供货谋生，现在产品下架，他们的库存卖不出去，资金链都快断了。 有经销商吐槽，之前进了一批中国产的智能手表，本来想着年底冲销量，结果刚到货就赶上FCC的禁令，现在只能堆在仓库里，连退货都找不到门路。 更离谱的是，有些明明是在中国生产，但品牌属于美国本土企业的产品，也被误判成“中国电子产品”给下架了，搞得企业不得不花时间去跟FCC解释，证明自己的“美国身份”。 FCC这波操作还引发了连锁反应，不少其他国家的电商平台开始观望，担心美国的做法会影响到全球市场，甚至有些国家也跟着起了歪心思，想效仿美国对中国电子产品搞限制。 可中国电子企业也不是软柿子，不少企业已经开始调整策略，一方面加强和美国相关部门的沟通，提供更多数据安全证明，争取恢复上架；另一方面也在拓展其他市场，把更多精力放在欧洲、东南亚这些地区，减少对美国市场的依赖。 有中国智能手表品牌负责人表示，他们已经向FCC提交了详细的产品数据安全报告，证明产品符合美国的所有法规要求，希望能尽快恢复在美销售，但同时也做好了长期应对的准备，不会因为美国的限制就停下发展的脚步。 美国市场研究机构最近发布的报告显示，中国电子产品在全球消费电子市场的占比已经超过三成，尤其是在智能穿戴领域，份额接近四成，这种市场地位不是靠行政命令就能轻易撼动的。 FCC想靠下架来打压中国电子产品，最终可能只会搬起石头砸自己的脚，让美国电商平台丢营收、消费者多花钱、本土经销商受损失，反而给其他国家的竞争对手创造了机会。 毕竟现在的市场是全球化的，消费者看重的是产品的性价比和质量，不是看产地或者政治标签，强行用行政手段干预市场，最后受伤的还是美国自己的产业和消费者。 要是FCC不及时调整策略，继续这么草木皆兵搞限制，未来可能会有更多中国科技产品主动放弃美国市场，到时候美国消费者想再买到高性价比的电子产品，可就没那么容易了。
