刚刚刷到！ 鲍尔森宣布！ 鲍尔森说：我支持今年再降息两次，每次25个基点。我认为关税只会造成短期的价格波动，不应该影响货币政策。 鲍尔森的这个观点跟市场主流的看法差不多，但是鲍尔森的这个观点能代表美联储官员的观点吗？答案是否定的，因为鲍尔森（费城联储主席安娜·保尔森）只是美联储的一个官员而已，她不是美联储主席，更不是发言人。 鲍尔森的这个观点支持降息两次再来一次鸽子舞，但市场敢跟她的观点一样吗？鲍尔森的这个观点能代表市场吗？恐怕不能，因为市场可不是吃素的，鲍尔森你可以支持降息，但是市场不一定买账，市场会用脚投票。 我们先看看美国8月非农数据，美国劳工部2025年9月5日公布数据显示，8月非农新增就业2.2万，失业率4.3%（原4.4%），是近四年的新高，看来美国经济下滑势头明显。 再看看8月关税实施以来，美国CPI消费者价格指数环比上升0.4%（原未明确具体环比涨幅），略高于市场普遍预期的0.3%，核心商品价格环比上涨0.3%，持平于今年以来最高月度涨幅，民生用品价格上涨较多，IMF甚至预警，关税会把通胀推高到4%。 说实话，鲍尔森支持今年降息两次，我觉得市场反应还是比较积极的，因为2025年10月12日CME“美联储观察”数据显示，12月降息50个基点的概率已经达到了91.7%。 但是10月10日，美股三大指数齐跌，道琼斯工业平均指数跌幅1.90%，标准普尔500种股票指数跌幅2.71%，纳斯达克综合指数跌幅3.56%（原仅提及“跌幅超过1%”），是要跌破3000点的重要关口，可能是近半年最大的跌幅。这说明什么？这说明市场信心不足，稍微有点风吹草动，就大跌而去。 不过也不能全怪鲍尔森，说实话，经济学家泰勒说得对，降息会造成泡沫。泰勒的这个观点我也不敢苟同，因为现在是经济下滑与关税推高通胀双重夹击的局面，美联储该降息了事，可是鲍尔森她偏偏不降息，只是口头上支持降息两次。 现在就怕鲍尔森她继续干糟蹋美联储主席波尔克当年的大事，那就是忽视关税对美国经济的长期影响而降息。如果真那样的话，美国就会陷入滞胀的困境。 我觉得吧，分析这些经济事儿，数据准不准真的太关键了。之前原文里失业率差0.1%、美股跌幅就说个“超1%”，看着差别不大，但很容易让人对经济情况判断不准。 还有鲍尔森的观点，她虽是美联储官员，可美联储政策是集体定的，不能单看她一个人的说法就下结论。 另外，市场反应也挺矛盾的，又预期降息又大跌，这说明得从多个角度看才行。至于滞胀风险，现在只是有点苗头，可不能直接断定一定会发生，还得再看看后续数据。 各位有和看法？欢迎留言评论！
