要向中美两国学习，新科诺贝尔奖经济得主警告欧洲，欧洲已经明显落后于中美两国！10月14日，新科诺贝尔经济学奖获得者来自于法国巴黎高等师范商学院的教授阿吉翁表示，当前全球经济正处在一个关键拐点，人工智能、生物科技与绿色能源将决定未来增长格局，但欧洲在创新与产业政策上的保守立场，已使其在与美中竞争中明显落后。 他特别提到，去全球化浪潮和各国竖起的关税壁垒，正在成为全球经济增长的最大障碍。市场的本质就是越大越有活力，只有足够大的市场空间，才能让思想碰撞出更多火花，让技术获得更快迭代，让竞争推动行业不断升级。任何试图限制开放、收缩市场的政策，本质上都是在给自己的增长挖坑，欧洲这些年在这方面吃的亏已经不少了。 阿吉翁认为，欧洲落后的根源，就出在创新和产业政策的保守上。现在中国和美国都在努力平衡市场竞争与产业扶持的关系，既不搞完全放任的自由竞争，也不搞过度干预的保护主义，而是用精准的产业政策为创新铺路。比如美国在芯片和新能源领域的巨额补贴，中国在人工智能和生物制药领域的长期布局，都是这种平衡思维的体现。 可欧洲却走了相反的路。它一直抱着“竞争政策”的名头不放，把任何形式的产业扶持都当成洪水猛兽，生怕破坏了所谓的“市场公平”。结果就是，欧洲的科技企业在面对中美巨头时，既没有政策支持，也没有资金优势，只能在竞争中慢慢失去话语权。比如在新能源汽车领域，欧洲本土品牌原本有先发优势，可现在中国新能源车凭借性价比和技术创新抢占欧洲市场，欧洲才急着搞补贴，可惜已经错过了最佳时机。 再看人工智能领域，美国有OpenAI、谷歌这样的行业龙头，中国也有百度、科大讯飞等企业在核心技术上不断突破，两国还在AI人才培养和应用场景落地上下了大功夫。欧洲呢？除了少数几个科研机构还在坚持，几乎没有能拿得出手的头部企业，更别说形成完整的产业链了。这种差距不是一天两天造成的，而是长期保守政策积累的结果。 生物科技领域的情况也差不多。中国在基因编辑、细胞治疗等前沿技术上的进展速度，让全球都为之侧目，美国更是凭借强大的资本和科研实力占据着领先地位。欧洲虽然有不错的科研基础，却因为审批流程繁琐、政策支持不足，很多好的技术成果没法快速转化成产品，最后要么被中美企业收购，要么就慢慢被市场淘汰。 绿色能源原本是欧洲的强项，早年在风电、光伏领域，欧洲企业一度引领全球。可现在呢？中国已经成为全球最大的光伏产品生产国和出口国，美国也在通过《通胀削减法案》大力扶持本土新能源产业。欧洲却因为能源危机和政策摇摆，不仅没能保住优势，反而在新能源产业链上处处受制于人，连本土的能源需求都要依赖外部供应。 阿吉翁强调，欧洲现在面临的不是简单的增长放缓，而是可能被排除在全球核心产业链之外的危机。如果还抱着过去的保守思维不放，不向中国和美国学习平衡竞争与产业政策的经验，不加大对创新领域的投入，欧洲只会在接下来的全球竞争中更加被动。 他举例说，中国在推动产业升级时，既重视市场的决定性作用，也会通过政策引导资源向关键领域集中，比如在半导体领域，中国用十年时间从依赖进口到逐步实现自主可控，靠的就是这种精准的产业布局。美国虽然崇尚自由市场，但在关键技术领域从不含糊，动辄几百亿美元的补贴，就是为了确保自己的领先地位。 可欧洲却总在“要不要扶持产业”的问题上纠结。担心政府干预会破坏市场规则，又怕不干预会让企业失去竞争力，这种左右摇摆的态度，让欧洲在面对中美竞争时毫无还手之力。比如在芯片制造领域，欧洲原本有ASML这样的核心企业，可在芯片设计和制造环节却严重缺失，等意识到问题想补课的时候，中美已经形成了完整的产业链，欧洲再想追赶就难上加难了。 阿吉翁最后警告，现在全球经济的竞争已经进入了“淘汰赛”阶段，人工智能、生物科技和绿色能源这三大领域，容不得任何犹豫和拖延。欧洲如果还不改变保守的政策立场，不主动向中国和美国学习先进的产业发展经验，继续被“竞争政策”的条条框框束缚，那么未来不仅会失去经济增长的动力，还可能彻底失去在全球经济格局中的话语权。毕竟在当下的全球竞争中，不进则退，慢进也是退，欧洲已经没有太多时间可以浪费了。
