警察问小伙：“你眼睁睁的看着有人掉河里了，为什么不救啊？” 小伙说：“我本来是想

警察问小伙：“你眼睁睁的看着有人掉河里了，为什么不救啊？” 小伙说：“我本来是想去救人的，可是我刚把上衣脱了，走到河边一看才发现，原来掉河里面的是一名专家。” ​​警察：“专家怎么了？专家也是一条人命，你该救也得救啊！” 小伙说：“我想着他是专家，肯定比我们老百姓懂得多，游泳他也一定会呀，用不到我去救人了，没想到他居然淹死了。〞 ​​警察：“那你就眼睁睁看着专家淹死吗？你看到他不会游泳，为什么还不去救人？” 小伙挠挠头，脖子一梗：“警察叔叔，真不是我心狠。那河水看着平静，底下全是漩涡，我水性也就半桶水，下去说不定俩人一起报销。再说专家脑袋上顶着‘权威’俩字，我以为他啥都会，谁想到他扑腾得比我还业余！” 周围看热闹的大爷插话：“现在知道了吧？专家也会翻车，头衔不能当救生圈用！”一句话把大伙都逗乐了，也把小伙心里的那点小算盘敲得噼啪响。 警察板起脸：“笑归笑，命归命。见死不救，法律上叫‘不作为’，严重了要担责任。下次再遇到这种事，先喊人，再报警，哪怕扔根树枝递个救生圈，也算尽力了，知道吗？”小伙连连点头，脸涨得通红，像被太阳晒透的番茄。 这事传到网上，评论区瞬间炸锅。有人怼小伙：“脱衣服摆造型，一看是专家就缩脖子，典型的键盘侠现实版！”也有人替他喊冤：“河那么急，水性不好真不能硬上，救人先保己，没毛病！”更有段子手出没：“专家建议别盲目下水，小伙听进去了，没毛病！”一时间，专家、小伙、围观群众，全被拉到聚光灯下烤。 我看了半天，想起自己。前两年去郊区漂流，同船小姑娘掉水里，我脑子嗡的一声，第一反应不是跳，而是死死抓住船桨伸过去——因为我清楚，我就狗刨两下，下去等于添乱。事后小姑娘家长千恩万谢，我还心有余悸：要是当时手边没桨，我又贸然跳水，恐怕只能抱着一起沉。那一刻我明白，救人不是拍电视剧，没有主角光环，得先算清自己的斤两。 再说专家。这年头，“专家”俩字被玩坏了，今天建议年轻人掏空六个钱包买房，明天又劝低收入者把闲置房租出去，听得人耳朵起茧。久而久之，老百姓心里自动给专家贴标签：会说不一定会做，会写论文不一定会游泳。小伙见专家落水，第一反应竟是“他肯定懂自救”，说来讽刺，却也真实。头衔再大，下水也只剩“不会喘气的普通人”这条命，谁还敢把“权威”当救生衣？ 法律怎么判？民法典写得清楚：见危不救，情节恶劣，可担民事赔偿；要是负有特定职责（比如船长、救生员）还不作为，那就升级刑事。小伙只是路人，责任相对轻，但道德板子打下来，也够他疼一阵。警察最后没立案，让他写了检讨，签字按手印，墨迹里全是冷汗。 事情到此，段子归段子，教训得拎清：一是别再神化任何头衔，专家也是肉做的；二是救人前先动脑，喊人、报警、找工具，比赤膊上阵靠谱；三是嘴上留点德，下次落水说不定就是自己，谁也不想被围观者拍照发抖音配字“这人肯定懂自救”。 至于小伙，听说他后来报名学了游泳，还考了救生员证，朋友圈签名改成：下次再遇到“专家”，一定先扔绳子再扔段子。你看，嘲讽归嘲讽，行动才是硬道理。毕竟，河水无情，人有情，头衔再大，也抵不过一根伸过来的竹竿。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。