“北约秘书长已经疯了”   如果不是亲耳听见，真怀疑他是在演《权力的游戏》：

“北约秘书长已经疯了”   如果不是亲耳听见，真怀疑他是在演《权力的游戏》：北约秘书长吕特公开宣称，中国可能“操控俄罗斯”，在关键时刻发动对北约的攻击。   这话一出口，不仅让西方网友集体发笑，连一些欧洲外交官都觉得“这人是不是过劳了”，疯不疯不好说，但他确实暴露了一个大问题：北约，真的开始慌了。   马克·吕特是荷兰前首相，刚上任北约秘书长不到半年，结果一开口就“整活儿”了。   他在北约年度安全会议上说，中国可能会在亚太有动作时，让俄罗斯发动对北约的军事冲突，以此分散西方注意力，他甚至暗示，这种“中俄联动”将成为未来地缘政治的最大变量。   这番话听起来像阴谋论频道里的脚本，但吕特却是在正式场合说出来的，西方媒体最初是沉默，随后一些主流评论员开始发文“澄清”：吕特的说法“可能只是战略假设”“旨在提醒北约警惕中俄互动”。   但网友们可不买账，“你是秘书长，不是小说家”“北约这是把自己活成了受害妄想症”。   更讽刺的是，连一些西方国家的外交官都在私下场合吐槽：“这不是疯，是心虚。”吕特的话固然荒诞，但他反映出的却是北约内部越来越严重的焦虑情绪。   尤其在美国的战略重心东移、欧洲安全依赖感加剧的背景下，北约迫切需要一个“外部敌人”来维系自身的存在感。而中国，刚好成了那个“方便的替身”。   表面上看，这是一场外交场合的“口误”，但背后却是北约战略认知的真实投射。   首先，中俄关系虽然近年来确实走得更近，但并不是军事同盟，中方一再强调“不结盟、不对抗、不针对第三方”，俄方也在多次声明中表示，中俄合作是基于对多极世界的共同判断，而非军事协约。   更重要的是，俄罗斯眼下自身难保，自俄乌冲突爆发以来，俄罗斯在西线战场的消耗极大，经济承压严重。   即便普京有战略意图，也不会在当前状况下轻易对北约动手，吕特所谓“中国让俄罗斯出兵”，听起来更像是把北约当成了漫威宇宙。   但这正是问题所在：北约已经陷入“敌人依赖症”，冷战时期有苏联，九十年代有“反恐战争”，现在俄罗斯撑不住了，中国就成了新靶子，吕特这番“疯言疯语”，其实是把北约的战略幻觉讲了出来。   吕特之所以急着制造“敌人”，还有个现实原因，钱的问题越来越难解。   在今年6月的北约峰会上，秘书处提出将各国国防开支目标从GDP的2%提升到5%，理由是“时代变了，安全压力大了”。   但这一下就戳到了痛点：德国、比利时、西班牙、斯洛伐克等国纷纷表示“根本不现实”。   西班牙外交部甚至在会议上直言：“2.1%已经是我们的极限。”比利时财政部长则表示，提高军费意味着削减教育和医疗，“这不是我们愿意面对的选择”。   而这时的美国，态度则显得越来越强硬，特朗普回归白宫之后，基本把北约当成了“收保护费”的平台。   他公开表示：“美国可以不遵守5%的军费目标，但其他国家必须掏钱。”一句话，道破北约现状：美国要地位不要责任，欧洲要安全不要花钱。   这才是真正的结构性危机，北约表面上是军事联盟，实际上是美国对欧洲的安全绑定，但现在，不仅美国不想出力，欧洲也不想掏钱，唯一的办法就是“制造威胁”来逼大家上缴“安全税”。   吕特就是在这样的背景下，把“中国威胁”用力过猛地炒了出来，炒到都快成了笑话，吕特口中的“中俄联动进攻北约”，不仅逻辑不通，也与现实脱节。   中国对俄乌冲突的立场始终是劝和促谈，不站队、不送武器、不结盟。美国国务院的多次调查都未能找到中方“支援俄罗斯军事行动”的实质证据。   相反，中国近年来在中东、非洲和东南亚推动的是一套完全不同的逻辑：经济合作、基础设施互联、区域一体化。   在中东，中国斡旋沙伊复交，在非洲推动去美元化交易机制，在东盟打造“中国产业链+本地供应链”的新格局，这些都与“操控俄罗斯攻击北约”八竿子打不着。   如果说中俄关系是北约无法理解的黑洞，那其实说明的是北约战略视野的落后，今天的世界早已不是美苏对峙的冷战格局，而是多极化、区域化、互联化的时代，靠制造“敌人”来维持存在感，是典型的“战略僵化”。   乌克兰危机爆发后，北约动作频频，军演不断，但实际效果并不理想，乌克兰至今未能加入北约，反而因为战争被推向深渊。   而北约在中东、阿富汗、科索沃等地的“干预模式”也屡屡失败，留下的是动荡、分裂和难以收拾的烂摊子。   在这种背景下，吕特的“疯话”其实也没那么意外，他只不过是把北约内部的恐惧、焦虑、无能和幻想，用一句话表达了出来。   吕特的发言之所以引发群嘲，不只是因为他说得荒唐，更是因为他说破了北约早已掩不住的虚张声势。   北约不是疯了，而是慌了，他们慌的是内部的撕裂、外部的孤立、战略的迷失和时代的变化。   世界已经变了，北约却还困在旧剧本里，吕特想演主角，可惜剧本早已过时，疯的不是人，是历史的惯性，醒的不是北约，是这个时代。