诺奖评委痛批中国科研顽疾！ 诺贝尔奖评选刚结束，瑞典皇家科学院院士、诺贝尔化学奖评委邹晓冬的一番话就在科研圈引发热议。 她直指中国科研论文数量在多个领域占比过半，真正开创性的研究却寥寥无几，大多是对现有成果的修修补补。 邹晓冬的话其实戳中了中国科研圈最尴尬的痛点，数据看着唬人，里子却不够硬。就拿2024年的科技论文统计报告来说，咱们高水平国际期刊论文占了世界三分之一还多，热点论文更是快摸到一半的份额，高被引论文数量也稳居世界第二，光看这些数字，简直是科研强国的标配。 但诺奖评委眼里的“开创性”，咱们恰恰缺得厉害，她提到的金属有机框架领域就是个典型，国内一百多个实验室都在做相关研究，可最终拿诺奖的还是首创这项技术的国外学者，咱们干的大多是“添砖加瓦”的活儿，算不上打开新大门的突破。 根子其实在那个让人又爱又恨的“唯论文”导向里，现在高校和科研院所招人、评职称，几乎把论文当成了硬通货，有的学校甚至明说一篇核心期刊论文值二十万，跟直接按篇算钱没区别。这种评价体系下，谁还愿意沉下心做十年八年看不到头的基础研究？毕竟基础研究出成果慢，万一熬到最后没出论文，经费、职称全泡汤。 就像2024年咱们研发经费花了三万六千多亿，看着挺多，但真正投到基础研究的才刚过百分之六，剩下的大多砸在了能快速出成果的应用研究和试验发展上。这么搞下去，就像种地只想着摘果子，不肯给土壤施肥，短期看着收成不错，时间长了土地肯定会贫瘠。 更让人揪心的是，为了发论文，不少科研精力和经费都白白浪费了。有数据算过，光 2016 年咱们学者发的英文论文，花掉的科研经费就快三百亿，还不算每年给国外期刊交的几十亿版面费。 最讽刺的是，这些论文的版权归了国外期刊，国内企业想看看自己国家的科研成果，还得花大价钱买数据库使用权，211高校每年这方面的开销就有十几亿，等于咱们花钱做研究，再倒贴钱给别人，最后想看自己的成果还得付费。 虽然这些年一直在喊改革，说要破除“唯论文、唯职称”的毛病，2025 年政府工作报告还专门提了要建立以创新能力和贡献为导向的评价体系，但积习难改。科研人员心里清楚，只要职称、待遇还和论文挂钩，就没人敢真的放弃“短平快”的论文产出去赌长线的原创突破。 邹晓冬说科学研究要靠热爱和坚持，可现实里，大多数人首先要考虑的是能不能活下去、能不能评上职称，这种现实压力下，原创性自然就成了牺牲品。 现在咱们就陷入了一个恶性循环，越追求论文数量，越没人做基础研究；越缺基础研究突破，越难有开创性成果；越没有开创性成果，就越只能在别人的基础上修修补补，最后论文数量越来越多，和诺奖级成果的距离却没拉近。就像手里攒了一堆碎银子，看着数量不少，却凑不成一块能当钱用的整锭银子，这大概就是邹晓冬这番话能引发热议的真正原因，她戳破了“数量繁荣”的泡沫，让大家不得不面对“质量短板”的现实。
![导师说把改好的论文发我邮箱里了。[捂脸哭][捂脸哭]](http://image.uczzd.cn/11835104525861132613.jpg?id=0)
古月胡
诺贝尔奖连续几年都是有明显的骗子项目获奖。诺贝尔奖颁奖词中明确的写上了某个项目可以治疗癌症。当你要他们的治疗效果时，又说是基础研究，看不出来效果。而且，是长期看不出来效果。敢情这个诺贝尔奖就是明目张胆的骗子窝啊！
用户57xxx95 回复 10-17 06:59
诺奖是西方白皮的政治狗粮！
青青子衿 回复 10-17 06:35
哈哈哈哈哈，你这是喝了多少酒？！
古月胡
中国人也应该明确的站出来，痛批诺贝尔奖评选工作中的顽疾。标准不透明，随意性大，以西方国家价值观为核心，不尊重真正的科学创新。
用户85xxx71 回复 10-17 09:41
透明个屁，都是西方操纵的政治标准。
用户95xxx72 回复 10-17 12:19
人家也从来没讲过他是公正透明的啊。你怎么会有这种本来就不存在的东西来质疑
用户18xxx10
SB一样的文章！如同20年前的意林，整天为西方摇旗呐喊！你这2B连基本常识都没有，诺奖是评现在的科技成果吗？中国科技这几十年如果没有飞速发展，美帝制裁我们干嘛？你这2B不会以为我们能造电动车就是威胁到美帝？
用户10xxx90 回复 10-17 08:40
至少文中提到不少现象是事实，屠呦呦没到规定数量论文都当不了院士，然后论文到处造假，不注重基础研究，搞了多少专利，最终转化不了成果，说明大多无用功！
蓝色芝麻树 回复 10-17 08:00
说的对！支持！
用户10xxx54
中国人民没拿诺奖依然走到今天。
昨日谎话
这种所谓华人专家能在西方上层的都是将灵魂祭献给了西方主子的畜牲
习惯步行
总有些人想用诺奖、SCI甚至大学国际排名带偏中国科技的发展方向。诺奖当然很好，但中国首先要解决的是安全（比如六代机）和发展（比如芯片）的问题，然后再考虑诺奖。屠呦呦青蒿素获奖可喜可贺，但她对中国人健康的贡献还不如我们小时候吃的一颗驱虫的宝塔糖。
闲庭信步笑看风云
别大在意外国人设的奖项
加油，大叔！
我们国家是实用至上，先保温饱、除贫困、社会稳定、国防强大，其他的再慢慢赶，不可能全都一蹴而就！不拿诺奖不耽搁我们实现中华民族崛起。
冲浪人
搞科研的目的是为了国家富强，不是为了得诺贝尔奖。
随风
诺奖有这么重要吗？比国家科学进步的奖更牛吗？
用户57xxx95
诺奖是西方白皮的政治狗粮！
心安是归处
傻子会承认自己是傻子吗？不会。即使有权威机构鉴定确认了是傻子，也是不会承认自己是傻子的。他认为鉴定机构的人才都是傻子。
zp521
人类科技发展暂时已经到了上限，近几十年已经没有什么革命性的科学突破了。
风轻云淡
诺贝尔奖一直就是个笑话
明日朝阳
论文是不是要向全世界公开你的成果？数据可以吹，配方，实际设备不公开无法证明你的论文可靠性，那为什么要公开自己国家的核心技术给你诺贝尔评奖？给你免费用吗？
老吴 回复 10-17 11:38
无知！
台湾舰
自己设个科技奖，专门奖励自己的科学家。要什么狗屁诺贝尔奖？
暖宝宝的宝
进职称必须有论文这个规定改不了就不可能改变目前现状。
纯正足球迷
你这是喝了多少？科研不就是修修补补出来的，一步登天？做梦吧
用户13xxx91
为什么要把自己研究写的论文给别国期刊发布，这不是把成果送人吗？
暖宝宝的宝 回复 10-17 09:55
高校、医院、科研院所进职称评优加工资主要就是看期刊论文，国内核心高于普通，国际高于国内。你有条件你往哪里发？
刀刀999
什么叫开创性研究，比如，某些用冷冻电镜不断发Nature的大牛，看上去很厉害，但其实都是技术性工作，真正厉害的，是开创冷冻电镜这项技术的人。从1-100，很不错，但最重要的，还是从0-1
用户16xxx10
诺奖不是目标，缝缝补补提高现有技术转化为生产力更好
用户12xxx75
西方的诺奖评审人骨子里就是一群看不起我们中国人的小丑摆了！等我大中华再登世界之巅时，就是对这个垃圾奖的最大讽刺。！[点赞][点赞][点赞][作揖][作揖][作揖]
德道
有些说的还是客观，存在这些现象，我们也得身省，反思，重视，改进！做实在有用的科研！当然我们真正有效的成味被说偏了，也别在乎别人的看法，只有自省，磨炼，不断复盘，改进，我们一定全强大！
掌柜杨
整天"痛批"，痛心的，你看到祖国科技的飞速发展吗？你为我国的发展做了什么贡献？
Wwwwhzzww
理性看待，诺奖（和平奖、文学奖除外）评的成果，的的确确对人类进步和贡献不小。
用户10xxx37
这个奖完全可以忽视，但要重视我们的科研环境。
星星之火
现阶段我们搞应用没错，不要玻璃心，等欧美完蛋了，就到我们上场了！
Mofolo
评职称花钱买论文的比例能有90%不
狂奔的蜗牛
奴才相又出来了！外国人放个屁就跟着追！应用研究不需要吗？
最帅的pig
让白皮自嗨就是，我们国家科技进步奖含金量更大。
用户10xxx50
5000年没有脓奖的日子，我华夏还不是世界第一！要他干卵
1gy
有的人仅凭一首歌、一部电影……就能躺平一辈子甚至几辈子。科研人员为什么不能凭科研成果获得巨额回报呢？
用户22xxx06
把现有的卷到极限
万旺
实践到理论，再理论指导更高一级的实践，如此循环往复推动人类科学技术的发展。为什么高傲的西方人硬要割裂实践与理论之间的联糸？硬要把科学研究割裂成基础研究与实用研究？理论上的突破难道不是缘于技术上的突破而是某些聪明的大脑凭空想象出来的么？西方最伟大的科学家牛顿都谦称称自己只不过是站在巨人的肩膀上才取得一些成绩的。
无底深渊
尤其是高校，没啥结果，还要编出数据发文章，能找出几个真实的数据
用户10xxx08
想想诺贝尔和平奖就知道它的成色了
雪在烧
国家应该出面建立这样的网站，提供给国内的研究学者使用
背影匆匆
开创性的研究我们暂时不需要 我们穷 我们现阶段的就是要把应用方面做扎实 先搞好经济 搞好国防健身 提高人民生活水平 等我们成为无可争议的霸主时 才是我们大力投资基础研究的时候