解放后，东方大国不承认鸦片战争后签订的所有不平等条约，但对割让领土的条约没有废除，红色部分代表丢失的领土。虽然因为各种各样的原因，我们默认了现状，但从来没有承认过。 那些条约从一开始就是被枪口压着签下的屈辱文书，有的赔银子，有的开港口，有的干脆割地，清政府当年被逼得节节后退，从《南京条约》到《北京条约》，一步步让出主权，一直在被动挨打。 新中国成立后，面对这一堆烂账，毛主席态度直接亮明：不平等条约一律无效，殖民遗毒必须清理干净，先扫干净屋子，再请客。 新中国随即收回各国租界，撤走外国军队，废除治外法权，这一套动作干脆利落，宣告旧秩序彻底终结，从法律上讲，中国人重新在自己的土地上挺直腰杆，再也不用受制于外国人的“特权”。 这一立场让很多西方国家感到措手不及，他们习惯了用旧条约绑架中国，但中国态度强硬：过去签的不平等协议全都作废，没有讨价还价，也不给回旋余地，这就是新中国该有的姿态。 然而，最棘手的问题并不在废除条约本身，而是在地图上那些被标成红色的区域，那些地段，是在列强威逼利诱下被清政府划出去的，像外东北、外西北，被俄国等列强通过所谓的“条约”划走，法律上被逼签字，实质上是枪炮夺地。 问题是，新中国接手后，那些地方已经被他国实际控制了几十年，想硬夺回来，不仅要付出巨大代价，更可能把新生的国家拖进新的战争泥潭。 口头上不承认是一回事，行动上要不要打破现状又是另一回事，民间情绪很真实，但国家必须稳重，解放初期，国家要解决的是民生和建设，地图上的每一寸土地都关乎情感，可摆在面前的任务，是先让国家活下来、强起来。 进入上世纪九十年代，中国在整体稳定下来后，才开始着手处理边界问题，和俄罗斯、哈萨克斯坦等国的谈判思路很清晰——不翻旧账，以现实为先。 谈判中，中国并没有把那些早年丢失的地方当筹码，也没拿历史去做交易，因为一旦掺上那笔账，谈判只会陷入僵局。外交不是比狠，是在有限的空间里争取最大利益，在当时，国家更需要的是几十年的发展时间，而不是短期的情绪胜利。 退一步，不是认输，而是为了在未来的更大局面里有主动权，正因为这份冷静，国家换来了边境的和平，也给后来的经济起飞打下了基础。 当然，这并不意味着无条件退让，对涉及主权和战略位置的重要地区，比如藏南，中国始终保持坚定立场，没有松口。 这说明国家很清楚哪些地方不能碰，哪些争议可以先放着不动，这种“区别对待”，是成熟外交的表现，能先稳住格局，再伺机而动，比一味硬冲更有价值。 另一方面，中国也用实际行动告诉世界，主权绝不是一句空话，港澳回归就是最有力的证明。 港澳的回归，不单单是在地图上补上了两块丢失的土地，更重要的是，它以无可辩驳的事实向全世界证明：中国当年宣布废除一切不平等条约的立场，不是空话，而是最终会通过行动来实现的。 这也为未来处理其他类似的争议领土问题，提供了一个现实可行且成功的模板。 参考信源：热点新闻--清朝签订的不平等条约，有没有未被废除的？丢失的领土收回来了吗
