辽宁失联的四岁小女孩被找到了，但随后的问题也来了！孩子父母承诺找到孩子给10万感谢费，这钱到底该不该给？ 这么长时间，荒郊野外，经历过低温雨淋，没吃没喝，一个4岁的孩子能够生存下来，真的是万幸！辽宁4岁失联女童获救！10万悬赏金该不该给？网友吵翻：承诺不是儿戏！ 辽宁4岁小女孩失联的消息，曾让无数人揪紧了心。荒郊野外的低温雨淋，没吃没喝的漫长时光，一个稚嫩的小生命独自面对未知的危险，每一分每一秒都牵动着全网的神经。好在天无绝人之路，经过多方搜救，孩子终于被成功找到，平安回到父母身边——这场跨越日夜的牵挂，以最圆满的结局落下帷幕。 可喜悦还没褪去，一场关于“钱”的争论就炸开了锅。原来孩子失联后，心急如焚的父母为了尽快找到孩子，曾公开承诺：“只要能平安找回孩子，就给10万感谢费！” 如今孩子安然无恙，当初的悬赏金却成了争议焦点：这10万到底该不该给？给多少？给谁？ 据了解，找到孩子的是当地几位热心村民。他们在得知孩子失联后，主动加入搜救队伍，顶着冷风在野外地毯式搜寻，最终在一处隐蔽的草丛里发现了瑟瑟发抖的小女孩。消息传开后，大家纷纷为村民的善举点赞，可随之而来的就是关于悬赏金的讨论。 支持“必须给”的网友占了大多数：“承诺就是金！父母当初喊着10万悬赏，就是为了调动大家的积极性，现在孩子找到了，凭什么言而无信？”“村民冒着风险在野外搜救，风餐露宿不说，还可能遇到未知危险，这10万是他们应得的报酬，更是对善举的尊重！”“要是这次说了不算，以后再有人失联，谁还愿意花时间花精力去帮忙？寒了热心人的心，损失的是整个社会的善意。” 也有网友提出不同看法：“父母找到孩子太激动，当初的10万可能是情急之下的口头承诺，未必是深思熟虑的结果。”“有些参与搜救的人是出于公益心，不一定图钱，或许可以适当少给点，表达心意就行。”甚至有人觉得：“搜救本就是邻里互助，再说还有警方参与，没必要非得按10万给，心意到了就好。” 更有人纠结“该给谁”：参与搜救的有村民、有志愿者、还有警方，10万是全给找到孩子的村民，还是分给所有参与的人？如果只给一部分，会不会让其他付出努力的人寒心？ 其实这场争论的核心，从来不是“10万多不多”，而是“承诺该不该兑现”。父母当初的悬赏，本质上是一种“悬赏广告”，在法律上属于要约行为，一旦有人完成了“找到孩子”的约定事项，就形成了合法的债权债务关系，父母理应按照承诺支付报酬。 但抛开法律层面，更值得探讨的是人性与善意的价值。4岁孩子能在绝境中存活，离不开搜救人员的坚持与付出。那些主动加入搜救的村民，或许一开始并不知道有悬赏金，只是出于朴素的善良；可父母公开承诺后的悬赏，无疑给这场搜救注入了更多动力。无论从法律还是情理，兑现承诺都是最基本的底线。 退一步说，就算父母当初是情急之下的承诺，如今孩子平安归来，这10万对于一个家庭来说，或许是一笔不小的开支，但与孩子的生命相比，与守住“言而有信”的做人底线相比，根本不值一提。更重要的是，这10万不仅是给施救者的报酬，更是给整个社会的“善意信号”——你的善举会被看见，你的付出会有回报，这样才能激励更多人在他人危难时伸出援手。 也有网友提到“警方参与搜救，要不要分一部分”，其实警方的搜救是职责所在，而村民的参与是自发善举，两者并不冲突。父母的悬赏金，核心是感谢那些超出职责范围、主动付出的热心人，这一点毋庸置疑。 目前孩子父母还未明确表态10万悬赏金的落实情况，但网友的态度已然很鲜明：承诺不是儿戏，善意需要被尊重。在这场跨越生死的搜救中，每个人都在用行动传递温暖，而守住承诺，就是对这份温暖最好的回应。 说到底，这10万悬赏金的背后，是诚信与善意的博弈。如果你是孩子父母，会兑现10万承诺吗？你觉得悬赏金是“必须给”还是“可协商”？欢迎在评论区留下你的看法～失联孩子 失联8岁男孩 17岁失联女孩 湖南失联女童 8岁失联 辽宁失联女童 沈阳女孩失联
