40年前，他预言苏联十年后必亡，20年后他再次预言，美国必然会在2025年走向崩溃，这个人到底是谁？他为何这么说呢？ 这个人叫加尔通，可不是什么只会满嘴跑火车的“神棍”。 他早年在国际关系领域就闯出了名气，还搞出了一套“和平研究”理论，甚至拿过诺贝尔和平奖提名，论学术功底确实有两把刷子。 加尔通第一次让人记住，是在1980年。 那时候苏联看着还挺唬人，手里攥着庞大的军事力量，在全球范围跟美国掰手腕，不少人都觉得美苏冷战得旷日持久。 可加尔通偏不这么看，他翻遍了苏联当时的经济数据、社会报告，还分析了加盟共和国之间的矛盾，最后笃定地说，苏联撑不过10年就得解体。 这话在当时听着就像天方夜谭，不少同行都觉得他是为了博眼球故意夸大。 结果到了1991年，苏联红旗从克里姆林宫落下，真就应了他的预言，这下加尔通彻底火了，成了公认的“预言家”。 可能是第一次预言太成功，2000年的时候，加尔通又把目光对准了美国。 他在自己的研究报告里写道，美国会在2025年走向崩溃，跟当年预言苏联时一样，这话一出来，质疑声比上次还大。 毕竟那时候美国刚打赢冷战，经济一路高歌猛进，还是唯一的超级大国，谁能相信它会在25年后垮掉？ 但加尔通没管这些质疑，反而一点点列出了他的理由，而且这些理由还都不是空穴来风。 他说美国的问题，首先出在内部的“分裂”上。 这种分裂不是简单的意见不合，而是从经济到社会的全方位撕裂。 就拿经济来说，美国的贫富差距这些年一直在扩大，顶层1%的人掌握着大量财富，普通老百姓的收入却没怎么涨，甚至有人连医疗、住房都成了难题。 加尔通觉得，这种财富分配的失衡，会慢慢掏空美国的社会基础，就像当年苏联的经济僵化一样，早晚会出大问题。 然后是社会层面，美国的种族矛盾、党派对立这些年越来越明显。 民主党和共和党吵得不可开交，连基础设施建设、医保改革这些关乎民生的事，都能因为党派利益一直拖着不办。 加尔通看在眼里，觉得这种内耗会让美国越来越没效率，遇到问题没人想着解决，只想着互相拆台，长此以往，国家机器肯定会慢慢失灵。 除了内部问题，加尔通还盯上了美国的“对外政策”。 他认为美国这些年到处搞军事干预，今天打这个国家，明天制裁那个国家，看似在彰显实力，其实是在透支自己的国力。 就像当年苏联陷在阿富汗战争里一样，美国在伊拉克、阿富汗的战争，花了几万亿美元，还赔上了不少士兵的生命，却没得到什么实际好处，反而让很多国家对美国产生了反感。 加尔通觉得，这种“霸权式”的对外政策，会让美国在国际上越来越孤立，朋友越来越少，敌人越来越多，最后把自己拖进泥潭。 还有文化和价值观方面，加尔通也有自己的看法。 他说美国一直标榜自己的“民主”“自由”，还总想把这套东西强加给其他国家，可实际上美国自己的民主制度早就出了问题。 金钱对政治的影响越来越大，普通民众的话语权越来越小，这种“虚假的民主”，会让民众对政府失去信任，慢慢失去凝聚力。 而一个没有凝聚力的国家，就像一盘散沙，稍微有点风吹草动，就容易出乱子。 当然，加尔通的这些分析，也不是所有人都认同。 有不少学者反驳他，说美国虽然有问题，但它有很强的自我修复能力，比如每次遇到经济危机，总能通过政策调整慢慢恢复，而且美国在科技、军事领域的优势还很明显，不至于走到崩溃那一步。 还有人说，加尔通的预言太绝对了，历史发展充满了不确定性，就算美国有他说的那些问题，也不一定会在2025年这个具体的时间点崩溃。 但不管怎么说，加尔通能两次对超级大国做出大胆预言，而且第一次还真应验了，这就让他的观点没法被轻易忽视。 哪怕到了2024年，距离他预言的2025年越来越近，美国虽然没出现明显的“崩溃”迹象，但他当年指出的那些问题，比如贫富差距、党派对立、对外干预带来的负担，确实都在不同程度上存在，甚至有些还变严重了。 这时候再回头看加尔通的预言，与其说他是在“算命”，不如说他是在通过自己的研究，给美国提了个醒。 至于美国会不会真的像他说的那样在2025年走向崩溃，现在谁也说不准。 但至少，他的观点让更多人开始思考，一个超级大国该如何应对内部的矛盾，该如何处理和其他国家的关系，这些问题，不管对美国还是对其他国家，都有着不小的参考意义。 而加尔通本人，也因为这两次石破天惊的预言，成了国际关系领域里一个绕不开的人物，不管是支持他还是反对他，都得承认，他确实有着常人没有的洞察力和勇气。
