特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会

特朗普说，要不是尼克松“释放”中国，在外交上破冰，打开了中国的大门，现在也就不会有这么大的麻烦，就不会有一个这么强大的对手。 特朗普这话纯属睁着眼睛说瞎话，完全是把历史拧成了麻花。所谓“释放中国”的说法，压根儿就是对当年中美关系破冰的恶意曲解，背后藏着的全是政治算计和对历史的无知。 先说说当年到底是怎么回事。上世纪60年代末，美苏冷战正打得白热化，美国那会儿日子并不好过。越南战争像个无底洞，拖得美国国力大损，国内反战浪潮此起彼伏。苏联却在这时趁机扩张军备，在全球范围内跟美国抢地盘，美国在争霸中逐渐落了下风。 基辛格后来回忆得很清楚，1969年中苏珍宝岛冲突一爆发，美国立刻意识到了机会——拉拢中国制衡苏联，成了美国最迫切的战略需求。 那会儿中国的处境也有自己的考量。四位元帅经过半年多的研究，提交的报告里明确指出，苏联是当时中国安全的主要威胁。毛泽东同志也看清了国际局势的变化，认为中美之间有共同利益的交汇点。 就在尼克松1969年就职演说暗示要改善对华关系后，《人民日报》全文刊登了这篇演说，这在当时可是绝无仅有的信号，双方都在悄悄释放善意。 紧接着的1971年更是关键。这一年10月，第26届联大以76票赞成的压倒性优势通过2758号决议，恢复了中国在联合国的合法席位。57个国家的代表轮番上台欢迎中国代表团，这根本不是谁“释放”中国的结果，而是国际社会对中国地位的普遍认可。 三个月后，尼克松的“破冰之旅”成行，其实这不过是美国顺应国际大势的无奈之举，也是中美双方基于共同战略利益的主动选择。 《上海公报》的签署，本质上是两个大国为了各自安全利益达成的共识，跟“打开中国大门”半毛钱关系没有——中国从来没把自己关在笼子里，只是之前受限于国际局势，没能跟美国建立正常联系而已。 再看看中国后来的发展，哪点是靠别人“释放”出来的？从改革开放后的经济腾飞，到如今在科技、基建等领域的突破，全是中国人民一砖一瓦干出来的。 美国倒是从对华关系里捞了不少好处，中国的市场给美国企业带来了巨额利润，中美合作也帮美国在冷战中占了先机。 直到21世纪初中国加入世贸组织，也是美国主动推动的，因为他们想借助中国的廉价劳动力和广阔市场，压根儿没料到中国能靠自身努力实现跨越式发展。 那特朗普为啥要扯这种离谱的谎？说白了就是为了政治私利。他上台后搞“美国优先”，把国内经济问题、产业空心化的锅全甩给中国。 把中国塑造成“强大对手”，还追溯到尼克松时期，无非是想告诉选民：以前的政府犯了错，只有我能对付中国。这种说辞刚好迎合了美国国内的民粹情绪，把自身治理不力的责任转嫁给别人，这是典型的政治操弄。 更可笑的是，特朗普政府在2017年的国家安全战略报告里，直接把中国定义为“修正主义国家”和“战略竞争者”，排在俄罗斯之前。这背后藏着的是美国的战略焦虑——冷战后美国一直觉得自己是“世界老大”，可中国特色社会主义制度的成功，打破了他们对“历史终结于自由资本主义”的幻想。 蓬佩奥后来在尼克松图书馆的演讲，本质上就是这种焦虑的爆发，而特朗普的说法不过是把这种焦虑包装成了“历史遗憾”。 事实上，中美关系从来都是相互成就，而非单方面的“恩赐”。尼克松当年的选择，是基于美国自身利益的理性决策，中国的强大则是内生动力的必然结果。外交部早就说过，中国人不信邪、不怕压，从来不吃威胁讹诈那一套。特朗普故意颠倒黑白，无非是想煽动对立、捞取政治资本。 历史哪能这么随便篡改？当年中美破冰是顺应时代的正确选择，中国的发展更是亿万人民奋斗的成果。所谓“释放中国”的论调，说到底就是不愿承认中国崛起的事实，更是对自己国家当年战略决策的否定。这种既无知又自私的说法，也就骗骗那些没读过历史的人。