能不能给超过5000的退休金征收个人所得税，所得税款补充给国家养老金账户？ ------------------------------------ 如果保持现有社保养老金分配规则不变，仅仅是单独配合一个超过5000元每月养老金征收个人所得税，所得税款还要补充回社保。这个我认为不合理。 现有社保比较强调互帮互助，社保在分配养老金时对低收入人群有适当的倾斜。按照社保的分配规则。两个人A和B，缴费时间相等，A一直按300%上限交，B一直按60%下限交。A的缴费是B的5倍。但是退休时，A的基本养老金只是B的2.5倍。虽然是多缴多得，但是社保并没有把A多缴的全给A，它从A那里拿出来一点钱。虽然是少缴少得，但是社保并没有只把B缴的算给B，它把从A那里拿出来的钱给了一些B，让B的养老金不要太少。 我劝告B，不要嫌拿的养老金少。B拿的实际已经大大超过了B历年缴的，B实际上已经从A历年缴的钱中拿了一部分给自己了。 在这个基础上，如果B还要针对A，认为A拿多了，想通过所谓“个人所得税”再从A身上割一刀补自己。我觉得B的要求是相当不合理的。 有些国家，比如说美国，它的联邦社会保险，领取养老金收入过高确实是要纳税的。但它的情况跟我们不一样。它可没有像我们这样先已经做一次对低收入人群的倾斜分配。 正如我上面所说，B能稳定的拿到现有的养老金，这笔已经大大超过根据B历年缴费应得数额的养老金，其实有赖于这个体系有A在做贡献。B就算不感谢A，至少不要针对A，仇恨A，不要以为可以无止境的盘剥A。把A都赶走了，体系只剩下B了，难道让这些B互相摸口袋吗？这样的体系根本维持不了。体系垮了，B的利益也实现不了。 从提问者的角度看，他认为社保可持续性不高的原因是，A太多了，领高养老金的人太多了，应该再砍他们一刀，他们少拿一点这个体系就稳定了。这是不可能的。 社保可持续性不高的根本原因是，小聪明的人太多了，不按工资实缴要缴最低的人太多了，没有那么多A去补贴他们！真想提高社保可持续性，应该想办法怎么落实按工资实缴，把该收的都收上来。 在现状下，小聪明的人太多，A本来就不够多，还在想多砍A一刀，把A都逼走？！所以，我说B的这些要求都是耍小聪明，耍小聪明的人最终落不到好。
