广西街头冒出来这么个印度 “白嫖式穷游者”，搭帐篷占公园、露天解决拉撒，拦车要蹭 200 公里路程，一天花 15 块钱混饭吃，还不听劝硬往路中间闯，最该追问的是：到底是谁把这种人放进来的？中国人去印度办签证，得掏近10万流水证明，他倒好，一分钱不想花就能晃进中国，这门槛差得也太离谱了！ 广西一名印度游客的 “低成本穷游” 引发全网热议：三十余岁男子背着旧背包，在市中心公园搭帐篷露宿，随地解决生理需求，拦车强求免费搭载百余公里，日均花费仅 15 元。 面对劝阻，他或装听不懂中文或避而不见，致公园脏乱、居民出行受影响。 虽其入境手续合法，却陷入 “合法居留但漠视规矩” 的尴尬，这起事件的热度，早已超越个人行为范畴，直指公共管理、政策平衡与文化尊重的深层命题。 从个体层面看，所谓 “穷游自由” 不能突破底线。该游客的行为绝非单纯的 “节俭旅行”，而是对他人权益与公共规则的漠视：在道路上拦车求搭便车，既给自身带来安全风险，也威胁过往车辆通行安全；随地排泄、强行 “蹭行”，违背基本道德准则，更触碰法律边界。 跨国出行的前提是互惠尊重，享受他国公共资源的同时，遵守当地秩序是基本义务，而非 “白嫖式旅行” 的借口。 事件更暴露了城市公共管理的短板。 公园作为公共空间，本应兼顾包容性与秩序性，但此次事件中，对临时露宿、公共卫生违规等行为，缺乏明确的管理规则与快速处置机制. 面对语言不通的外国游客，社区与旅游部门也未及时提供多语引导和规范提醒，导致问题从 “个体违规” 演变为 “公共困扰”。 这提醒城市管理者，面对流动的人群，需提前搭建更灵活的应对框架，既守护公共利益，也体现人文关怀。 舆论焦点中的签证政策争议，更需理性看待。 不少网友质疑 “中外签证不对等”, 中国游客赴印需提交高额流水证明，印度游客入境我国审查却相对宽松，这种落差引发心理失衡。 但问题核心并非 “门槛高低”，而是政策的公平透明与风险防控平衡：出入境审查既要避免 “一刀切” 阻碍文化交流，也要堵住可能的规则滥用漏洞，通过更精准的信息共享与风险评估，减少公众对 “双重标准” 的疑虑。 事实上，舆论场的两种声音值得深思，有人担忧政策不公，有人呼吁勿将个体问题上升为国家政策评判。 这恰恰说明，处理此类事件需把握 “度”，既不能因个别案例否定开放交流的方向，也不能放任违规行为破坏公共秩序。 全球化时代，人员流动带来文化碰撞，也考验着治理智慧。真正成熟的治理，应是 “刚柔并济”：一方面强化入境管理的精准度，堵住规则漏洞。 另一方面完善城市公共空间管理细则，制定多语提醒、临时安置等便民方案，对违规者既依法维护秩序，也提供必要的人道协助。 说到底，这起争议的本质，是 “开放包容” 与 “规则秩序” 的平衡考题。只有以制度完善筑牢底线，以相互尊重搭建桥梁，才能让跨国交流真正成为互惠共赢的纽带，而非矛盾冲突的导火索。
