特朗普这届总统，提名人选撤回的新闻都快变成家常便饭了。刚刚又添一例，这回是英格拉西亚，因为她曾公开讲自己有“纳粹性格特征”，结果风波闹得不可开交，最终只好退出提名。这下，特朗普任期里撤回提名的人数直接飙到49，创下了美国历史新纪录。你说巧不巧，这事已经不是个例，基本谁一出丁点儿问题就难逃被放大的命运，外界议论纷纷，整个氛围明显比过去要紧张不少。 其实仔细特朗普上台以后，他挑的人进退频率一直挺高。很多人本来风风光光站出来，一两天后又因为各种原因——不管是私人丑闻、过往言论，还是政治算盘——纷纷退场。英格拉西亚的例子就挺有意思，本来以为她能硬着头皮挺住，谁想到能掀起那么大风浪。现在回头每一次撤回其实都是一场小型风暴，社会各界的批评和讨论没停过，甚至可以说，每次都有点火上浇油的感觉。 这种情况并不是纯个人问题。很多共和党人心里也窝火，总觉得特朗普的提名动不动就被民主党拖进冗长的流程，必须一轮一轮程序性投票，最后才确认。有人吐槽，这哪里是审查候选人，简直就是党派对决场。要是放在以前，可能不少提名压根不会拖那么久，当然也没那么多撤回的闹剧。可是现在气氛变了，党争升级，谁也不想轻易松口，生怕自己一让步就丢掉了阵地。 如果只是英格拉西亚一个人问题倒也罢了，大部分撤回其实都藏着点党内外角力的影子。比如有的候选人出局，明面上说是私人原因，实际上多半是背后各种博弈推着走的。还有一些临阵撤退，其实就是看准了共和党要保住众议院多数席位，不得不做出政治牺牲。每次到这节骨眼上，总有一股被迫买单的感觉，候选人成了棋盘上的小卒子。 再看看媒体和舆论，有人忍不住吐槽，这事看着荒唐，但又无能为力。挺多美国老百姓甚至已经不太关心这些谁上谁下的新闻，毕竟换了半天，最后还是你方唱罢我登场。可反过来说，这种节奏下去，政府各层级的人事系统其实变得越来越难稳定，想推点新政策都力不从心——毕竟谁也搞不清，今天捧起来的明天会不会又被撤了。 对于特朗普个人来说，这个纪录肯定多少有点尴尬。按理说，提名撤回高发，对总统形象多少都会造成冲击。可现实情况是，他习惯了用自己喜欢的“非典型”人选，风格凌厉，尺度偏大，所以难免踩着红线，结果成了对手和媒体的弹药。说不定，特朗普自己都未必介意，反正他一贯觉得“被针对”，这次又成了共和党内部抱怨的理由。 现在美国两党斗争愈演愈烈，连最基础的人员任命都能变成拉锯战。老百姓看久了也麻木，有的甚至觉得这已经成了政治圈的“新常态”。要是这种状况还继续下去，大家恐怕都没什么信心指望能很快恢复理性、顺畅的政务流程。现在谁还敢保证，下一个提名人就不会随时“爆雷”
