快讯 快讯 美国联邦鲁比奥又发声了， 表态却十分明确：“美国需要与日益富强的中国建立关系，但必须避免对中国过度依赖，这次虽未如以往那般直白攻击了。 且绝不能允许中国在不遵守规则的情况下崛起”。这种表态背后的逻辑，美方就不觉得自相矛盾吗？ 这话听着绕，其实一扒就露怯——鲁比奥这号人，前两年还在国会山拍着桌子骂“对华强硬不够”，如今把“攻击”换成“讲规则”，不是心变软了，是美国的日子没以前好过了。嘴上喊着“防依赖”，脚却没从中国产业链的泥里拔出来，说白了就是既想赚中国的钱，又怕中国抢了他的话语权。 美方嘴里的“规则”，从来都是自个儿家的“霸王条款”。当年中国加入WTO，按他们定的规矩一步步开放市场、履行承诺，大豆、汽车关税一降再降，结果呢？美国说掀桌子就掀桌子，2018年凭空加征25%关税，2020年把几百家中国企业列进“实体清单”，这时候咋不提“遵守规则”了？现在倒好，看见中国在新能源、5G领域追上来，就急着喊“不许不遵规则崛起”，合着规则是给中国量身定做的枷锁？ 所谓“避免过度依赖”，更是喊给自家人听的空话。美国中西部的农机厂，少了中国产的精密轴承，生产线就得停摆；西海岸的新能源车企，80%的电池正极材料靠从中国进口，连马斯克都公开抱怨“断供就得停产”。去年美国对华进口额里，仅医疗设备、电子零件就占了37%，这些都是没法短时间找到替代的刚需——一边指着中国货撑产业，一边喊“别依赖”，这不是左手画圆右手画方，自个儿跟自个儿较劲吗？ 鲁比奥的表态，藏着美国政坛的集体拧巴。他们清楚，中国的崛起不是“不守规则”，而是用更高效的产业、更务实的合作，把旧规则里的“霸权水分”挤掉了。以前美国靠印美元、搞制裁就能收割全球，现在中国牵头搞RCEP、推进本币结算，各国都想找条公平的路走，美国的“规则霸权”快镇不住场了。 所以这“矛盾”根本不是疏忽，是霸权思维撞了现实的墙。想跟中国建关系，是因为需要中国的市场、产业链来稳住国内经济；怕过度依赖，是怕自己再也没法随便卡中国脖子；不许“不遵规则崛起”，是怕以后没人听他的话。说到底，就是既想当裁判又想当赢家，天下哪有这么划算的事？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
