小米SU7Ultra碳纤维前机盖因宣传与实际不符，被法院认定构成消费欺诈。该选

guominj它爹 回复 10-28 07:12
最终，江苏省苏州市中级人民法院作出判决： ．一审：认定小米汽车的宣传行为构成消费欺诈，判决其退还消费者定金2万元，并按选装价款的三倍赔偿12.6万元，同时承担1万元律师费 1。 ·二审：驳回了小米汽车的上诉，维持原判156。 根据判决，消费者总计可获得14.6万元的赔偿（2万定金＋12.6万三倍赔偿＋1万律师费）。

非专业人士来啦 回复 guominj它爹 10-28 07:45
你把你发的内容 复制粘贴搜一下 就会发现。要么是你自己编撰的，要么是你听信了别人的话。

ioui 回复 10-28 07:42
大兄弟，管辖权扯皮是退5千纹的定金，这个是4万2的智商款，2个案子

guominj它爹 回复 10-28 07:12
最终，江苏省苏州市中级人民法院作出判决： ．一审：认定小米汽车的宣传行为构成消费欺诈，判决其退还消费者定金2万元，并按选装价款的三倍赔偿12.6万元，同时承担1万元律师费 1。 ·二审：驳回了小米汽车的上诉，维持原判156。 根据判决，消费者总计可获得14.6万元的赔偿（2万定金＋12.6万三倍赔偿＋1万律师费）。