谁都可以当，他不行！ 又到了联合国换掌门人的时候了。葡萄牙那个古特雷斯，干了两届联合国秘书长，头发都熬得没多少黑的了，早就公开说想歇着养老，现在整个联合国都在等着新的人选接棒。 其中，拉斐尔·格罗西这个名字在联合国秘书长热门人选里格外扎眼，他原本在国际原子能机构当头，结果干出来的事让不少人心里不满，尤其是日本排放核污水事件，让他带的这家机构在全世界面前丢了不少分。 当初，日本强行决定将福岛的核污水往太平洋倒，整个地区的国家心里都担心连轴转，尤其是靠海吃饭的那些岛国，斐济、瓦努阿图这样的小国家本就是靠着干净的海吃饭，结果突然面临核污染的威胁，无论是捕鱼还是搞旅游，日子都难置身事外。 他们求到国际原子能机构，希望能帮着表达一点小国的关切，结果格罗西带着人马上发个报告，给日本的做法盖了个“合规”的章，对海洋生态和岛国们担忧的问题几乎不理，而西方国家的口径倒是跟得紧，把这些小国晾在一边，实在说不过去。 伊朗核问题上，格罗西也没表现出公正，伊朗纵然核问题复杂，但国际原子能机构最起码要一碗水端平。 可偏偏美国撕毁伊核协议之后，格罗西针对伊朗的动作越来越多，时不时抛出点“伊朗可能违规”的说法，但对中东唯一实际掌握核武的以色列却鲜有实质动作，一个在技术上讲究中立的国际机构，出了这样的领导，不免让人怀疑是不是只顾西方阵营的利益。 事实上，联合国秘书长这岗位讲究中立调和，流程上，安理会十五国先商量，后来还得五常国家全都点头才行，五常里只要有谁说不，通过不了，什么资格和声望都白搭。 换句话说，这秘书长不光要能摆平全球一百九十多个会员国，更得能在中、美、俄、英、法之间周旋，不能哪边失衡。 格罗西这几年这么干，早让不少国家心头有数，如果他掌管联合国，将来遇上俄乌冲突、巴以困局、南海摩擦这些复杂局面，只怕更难做到真正的中立与倾听各方。 反观中国一直是实打实支持维护公平正义，倡导世界多边主义，如果联合国秘书长连起码的公正都做不到，无异于削弱联合国自身的公信力。 毕竟，秘书长的分量决定着组织的走向和话语权，而“谁的屁股坐在哪一边”，对世界局势的平衡影响巨大。 所以说，秘书长不是谁想当就能当的，履历有野心不等于有资格，国际组织不能被带成自家后花园，真正胜任这个位置的人，应该有担当，能坚持公平，说到做到，而不是只顾自己政治前途，看谁眼色而行，联合国的领导，理应能代表所有成员国利益，而不是只听西方指挥。 对于秘书长的选择，你有什么更理性的想法？欢迎在下方留言说说你的看法。
