海湾战争前，钱其琛劝萨达姆不打，萨达姆：这跟香港是中国的一样 1990年，伊拉克军队突然跨过边界，占领了邻国科威特。这事一出，整个中东像被点燃的炸药桶。 美国立马跳出来，联合国也不含糊，立刻通过制裁决议，全球油价飙升，五十多万军队在沙漠边集结，战争的味道越来越浓。 中国当时刚刚走出“八十年代”，正处于对外政策转型期。钱其琛作为中国外交部部长，临危受命，奔赴中东，目的很明确：劝萨达姆撤兵，避免战争。 到了巴格达，钱其琛见到萨达姆的过程也不简单。伊拉克方面安排得滴水不漏，办公地点层层保密，气氛压抑得像坐在火药桶上。 钱其琛没有绕弯子，开门见山就劝他退兵，说不然局势会失控。 但萨达姆并不买账。他突然冒出一句话：“科威特对伊拉克来说，就像香港是中国的一样。” 这句话一下子让场面变得更微妙了。他的意思其实不难理解：科威特曾是奥斯曼帝国一部分，他觉得是伊拉克的“历史领土”，现在只是“拿回来”。 钱其琛当场说，香港问题是通过中英谈判解决的，是历史遗留问题，有国际协议做依据。香港从未是独立国家，而科威特1961年就被联合国承认为主权国家。 萨达姆早就让情报部门研究中国的香港政策，以为可以拿这个说法来博中国的好感。他没料到，中国反倒更坚定地站在了国际法一边。 钱其琛一边强调中伊的传统友谊，一边毫不含糊地指出伊方的错误。他不是去做传声筒，而是真想拉住萨达姆一把。只可惜，萨达姆当时的判断完全偏了，他低估了美国的决心，也高估了自己的底牌。 根据后来的解密资料，萨达姆其实不是完全没有退路。在美军动手前，他通过约旦国王侯赛因向西方传递过妥协信号，但此时局势已经滑出掌控。美国早已调动兵力，一场铁拳行动蓄势待发。 美军打响得“沙漠风暴”行动是一场信息化战争的开端。卫星导航、精准轰炸、电子干扰，全方位压制伊拉克军力。 这场战争让世界看到了什么叫“现代战争”，也让萨达姆从沙漠之狐变成了困兽之斗。 钱其琛虽然没能阻止战争，但他那趟中东之行意义深远。他在访问前，还去了埃及、沙特等国，希望搭建一个多边调解平台。 虽然最后没能形成合力，但为中国后来在中东的外交布局打下了基础。 萨达姆的那句“这跟香港是中国的一样”，成了他逻辑混乱的代表。他试图用殖民地的语法包装自己的扩张野心，但国际社会不是瞎子。 钱其琛的回应，既有法律依据，又有现实判断，展示了中国在风云变幻中的冷静和智慧。 海湾战争之后，中国更加重视参与国际事务。维和、调解、发展援助，逐步形成了有中国特色的国际参与方式。 更重要的是，这次事件让中国看清了一个现实：单边动武的成本高得吓人，和平解决才是长久之计。 钱其琛后来在回忆录中写道，这次访问让他深刻理解了“强权政治的危险性”，也坚定了中国坚持多边主义的决心。 萨达姆的错误不仅是军事冒险，更是对国际秩序的误判。他以为拿出“领土完整”的说辞就能唬住各国，结果反而暴露了自己的孤立。钱其琛没能让他悬崖勒马，但他的话像警钟一样，响在了后来者的耳边。 尤其是在当前中东局势仍不稳定的背景下，那场战争的教训依然值得警醒。不管是加沙、叙利亚还是红海地区，和平解决问题才是唯一出路。模仿萨达姆那种“历史正义”的说法，只会让局势更复杂。 钱其琛当年带去的，不是胁迫，不是许可，而是一次理性的劝解。他站在中国的立场，也站在国际法的基石上，这才让中国在那场全球风暴中，既没有站错边，也没丢掉原则。 萨达姆没听进去，结果自己扛下了代价。但这段对话却成为冷战后国际关系中的一面镜子，让后来者在选择战争与和平之间，多了一份衡量的尺度。 钱其琛那次中东之行，是中国和平外交的一个缩影，也是一个大国在乱局中的冷静身影。萨达姆的话听上去像是一句比喻，但结局却像一记警钟。
