外媒：英国盯上安世半导体工厂，或效仿荷兰强抢 10月26日，英国《电讯报》一篇报道，让原本平静的中英经贸关系再起波澜。 安世半导体位于曼彻斯特斯托克波特的芯片工厂，突然成了英国政客口中的“国家安全隐患”。 熟悉的剧本再次上演，甚至连主演都没换，还是那一批惯用“中国威胁论”的老面孔，这一次，他们要英国政府“逼迫”中资企业卖厂。 这场针对安世半导体的舆论风暴，并非突如其来。从纽波特到斯托克波特，中资在英国的每一寸产业根基，都在被有步骤地“清理”。 史密斯爵士和鲍勃·西利，这些曾在纽波特案中充当“安全卫士”的政客，如今再度登场。 他们并不讳言自己的目标：让中国企业彻底退出英国高科技产业。 他们呼吁政府立刻采取行动，效仿2023年纽波特的“强制剥离”，甚至暗示可以像荷兰那样，绕过市场程序，直接接管工厂运营。 荷兰的做法一度被视为极端。2025年10月初，荷兰政府以“国家安全”为借口，冻结了安世在荷兰的全球运营权，并剥夺了中资股东闻泰科技的管理权力。 这种“临时管家”制度，名义上是过渡，实质却是变相接管。英国政客显然从中看到了模板。 他们甚至公开表示，英国不应在所谓“程序正义”上落后于荷兰，“国家利益不容妥协”。 这种对中资的压迫，早已超出企业层面。安世半导体本就是一家在荷兰注册、业务遍布全球的国际企业。 它在英国的斯托克波特工厂，2024年营收高达1.92亿英镑，提供了数百个本地就业岗位。 这样的企业，本应是英国制造业复兴计划的中坚，却在某些政客口中变成了“随时可能出卖英国机密”的危险分子。 理由不新，套路也不变，无非是“中资控股”、“技术外泄”、“供应链风险”这些老掉牙的关键词。 问题在于，这些“风险”究竟从何而来？安世进入英国市场已有数年，历经多轮政府审查，未有任何确凿证据表明其存在安全问题。 纽波特案中，英国政府两次评估结果皆为“无明显风险”。但到了2022年底，英国当局却突然翻脸，宣布要求安世出售股权。 即便当时的工厂管理层、地方议会、工会组织纷纷上书反对，最终也未能阻止这场政治干预。 如今，同样的逻辑再次袭来，是否意味着英国的所谓“国家安全”评估，早已被政治所裹挟？ 某些英国政客的动机，越来越难以掩饰。他们并不真在意芯片行业的安全问题，而是试图借中资企业“立功”。 鲍勃·西利的言论尤其露骨，他公开指责英国工党政府“对中国太软”，认为中国的真实意图是“获取技术主导全球”，而非投资合作。 他甚至将中国企业在英国的合法经营，描述为“隐蔽的渗透”。这不是理性讨论，而是赤裸裸的政治炒作。 这种炒作背后，离不开美国的影子。在华为问题上，英国政府的政策转向几乎是对美国压力的直接回应。 纽波特案中，美国国会议员的公开施压也早已不是秘密。 如今安世案再次发酵，是否也有外部势力在背后推波助澜？答案不难猜。 英国的对华科技政策，已逐渐失去独立性，变成了华盛顿路线的延伸工具。 而更深层的动因，是对中国科技崛起的焦虑。面对中国企业在半导体、人工智能、新能源等领域的快速突破，一些英国政客表现出前所未有的不安。 他们不愿承认中国的技术实力，也不愿看到中资企业在欧洲站稳脚跟。于是，在“国家安全”的外衣之下，隐藏的其实是对失去控制权的恐惧。 如果说过去英国还试图在经济利益与政治立场之间寻找平衡，如今这种平衡正在被打破。 荷兰的先例打开了潘多拉的盒子，英国政客正在蠢蠢欲动，试图将“强制剥离”变为常态治理工具。 他们不再相信市场规则，也不再尊重外资权益。 在经济持续放缓、制造业疲软的大背景下，中资企业似乎成了替罪羊，一个可以随时被牺牲的“政治筹码”。 这对中英关系而言，是一个危险信号。安世半导体不是一个孤立案例，而是中资在英国发展的缩影。 过去十年，无数中国企业在英国投资建厂、并购扩张，助力本地就业、技术转型。 然而如今，这些投资却被贴上“风险标签”，成为某些人眼中的“定时炸弹”。 这种政策的不确定性，将直接打击外资信心，也将加剧英国本已严峻的经济困境。 更严重的是，这股浪潮不仅仅局限于英国。 整个欧洲的保护主义情绪正在急剧升温，从德国对华电动汽车的调查，到法国限制中企港口投资，再到荷兰直接冻结安世运营权，欧洲正在合力筑起技术壁垒。 他们试图借“安全”之名，行“遏制”之实，把中资一步步逼出核心产业链。而英国，现在很可能会成为又一个模仿者。 可问题是，打压外资不会让英国更安全，只会让它更封闭。如果连合法经营、合规投资的企业都可能被驱逐，那么还会有谁愿意来？ 英国曾自诩为全球最开放的市场经济体，如今却频频效仿强制干预的做法。这种逆全球化的转向，终将反噬自身。
