河南一农户100吨粮食卖了28万银行卡被冻结事件，又有了新的后续！在帽子叔叔调查

河南一农户100吨粮食卖了28万银行卡被冻结事件，又有了新的后续！在帽子叔叔调查清楚之后，排除了孙先生等人的嫌疑，并且之前被冻结的账户已全部解冻。这个消息无疑是一个好消息，这起事件按理说也应该结束了。可这件事真的结束了吗？在我看来并没有！因为还存在两个关键问题没有解决。 第一，他人遇到类似事情如何解决？ 孙先生等人的账户之所以得到快速的解冻，是在这起事件上了热搜，在舆论的监督之下，两地的帽子叔叔通力合作，才还了孙先生等人清白。可如果这件事没上热搜，也没有舆论的监督，能这么快解决吗？你看一下类似事件的处理进度，就能够明白我要讲的是什么。所以这起事件的圆满解决，不过就是一场舆论的倒逼而已。不止有孙先生一个人遇到这种事，而且今后谁能保证自己一定不会遇到这件事，所以不可能每件事都得依靠被曝光后，靠着舆论的倒逼去解决，而应该有一套行之有效的处理流程，给大众提供参考，解除大众的后顾之忧。 第二，该如何避免类似事情的发生？ 比起事后的弥补挽救，我觉得事前的预防更为重要。可在相关事件的报道上，对于如何避免被骗子利用，只给了一句话，对于陌生的交易者，我们应该主动核实对方的身份，让他们提供相应的营业执照或者相关的资质。这句话说起来很容易，可做起来却很难。因为在交易的时候，大家更看重的是交易本身，所以难免担心提一些要求，从而让对方不高兴，导致这场交易失败。而且对于对方所提供的一些信息，大众的辨别能力是有限的。 因此让大家小心提防，这个是没有任何问题的，可不能单靠大众的提防，还得依靠相关单位的合力。就比如社交软件以及通信方，通过一些技术手段，抓取或者识别一些敏感信息，对当事人进行提醒的同时，将信息同步给帽子叔叔来监控，而帽子叔叔将重点监控对象同步给银行，让银行这边做好风控预警，必要时限制转账。我觉得这个从技术层面可以实现的，也应该能实现。 在前段做好防范工作，才能防患于未然，而在诈骗行为发生之后，将无辜者的账号冻结，这不过就是一种风险的转移，而且也不是长久之计。